Был ли Л.Н. Гумилев гением?

[Лимарев]

Лимарев В.Н

Был ли Л.Н. Гумилев гением?

По прежнему в России неоднозначное отношения к наследию Л.Н. Гумилева.
На Западе его теория пассионарности не признается.
В этом году исполняется сто лет со дня рождения гениального ученого.
Лично для меня то, что Лев Николаевич был гением, не вызывает сомнения. Некоторые его утверждения, безусловно, спорны и их легко можно опровергнуть, но в целом его догадки о цикличности в развитии этносистем, об этапах развития этносов находят практическое подтверждение.
Гумилев не создал догматического учения, его работы это плацдармом доля дальнейшего понимания законов развития общества.
После «темного периода» в развитии Западной цивилизации (фаза обскурация), который наступает в настоящее время, к работам Гумилева Л.Н. в конце 21 начале 22 века вернуться. Когда начнет вступать в свои права «Новая цивилизация» работы гениального ученого станут истоком для нового миропонимания.
К столетию великого ученого я создал веб-страницу.
«Гений Гумилева, кристаллизованная пассионарность».
http://Gumilev.LimarevVN.ru

[Alex]

Гением не был, дураком тоже. Нормальный ученый, к несчастью полезший в ту область, где его компетентность равнялась нулю. Со всеми вытекающими последствиями.

[Steen]

А это вообще важно - был он гением, или нет?