8 смертных грехов человечества

[Alex]

Сообщение от sher

все это надо доказывать. а как доказывать исторический прогноз?

Разве что подождать и посмотреть. Но зачем развивать теорию из таких, например, положений:

Циклы с положительной обратной связью в природе почти не встречаются

Каждый автомобильный завод должен заботиться о том, чтобы новый тип машины имел несколько большую скорость, и вот приходится расширять все улицы, закруглять все повороты, якобы для большей безопасности, а в действительности лишь для того, чтобы можно было ездить еще немного быстрее - и поэтому с большей опасностью.

Эта "неофилия" охватывает едва ли не все отношения к предметам внешнего мира, на которые человек вообще способен. Для человека, пораженного этой болезнью культуры, любая принадлежащая ему вещь - пара ботинок, костюм или автомобиль - очень скоро теряет свою привлекательность, точно так же, как возлюбленная, друг или даже отечество. Примечательно, как легко распродают многие американцы при переезде весь свой домашний скарб, покупая потом все заново.

[Steen]

Парадокс: при современном развитии средств коммуникаций можно снизить численность популяции на порядок, а "плотность контактов" останется достаточной для развития цивилизации....

[Alex]

Сообщение от sher

это вполне очевидная вещь в рамках экологии. численность популяции не может возрастать бесконечно, потому что в какой-то момент заканчивается ресурс, обеспечивающий этот рост.

ПОС с ограничением по ресурсу - вполне обычная вещь. Кроме того, любой автоколебательный процесс по определению имеет внутри себя ПОС.
Да и ООС при определенных условиях по фазе может превращаться в ПОС.

[Steen]

Сообщение от sher

ну и в задаче спрашивается: почему же все-таки Вокруг света не потеснил в мире National Geographic?

Тоже мне, бином Ньютона.... Краван идёт со скоростью самого медленного из верблюдов. А, если у самого медленного из верблюдов (да и у других тоже) на морде висит торба со скудной, но бесплатной пайкой - караван стоит.... Такой караван - только палкой. Проблема в том, что палки приходится давать тем же верблюдам, с той же торбой.

[Alex]

Сообщение от sher

абстрактно это понятно, но для живых систем (популяций...) нарастание амплитуды в принципе не возможно. верхний предел численности лимитирует ресурс.

Да, именно поэтому используется положительная обратная связь. Она позволяет скорее захватить ресурс. А то он другим достанется. Иначе говоря, стратегия "быстро размножиться и потом вымирать от недостатка еды" выигрывает у стратегии "понемногу рационально пользоваться ресурсом". Потому что первый же конкурент с первой стратегией захватит ресурс. Равновесие в природе редко поддерживается на уровне одного вида.

Сообщение от sher

2) узости мышления в области как раз предсказания того, как на планете победит вечное и хорошее...

Предсказания того, что победит плохое и сиюминутное тоже как-то не сбылись. И, что еще интересно, со времен первых утопий понятия "хорошо" и "плохо" сильно изменились.

[Jabuty]

Сообщение от drone

Люди с мозгами видят процесс деградации. Пытаются его осмыслить. Понять причины. И предсказать динамику.

Нельзя ли уточнить, по поводу деградации? Деградации чего (кого)? Видать, у меня с мозгами что-то, никак не догоню, о чем речь. Деградирую...