|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#91
|
|||
|
|||
Цитата:
Обратная связь называется в модели которую мы решили создать. Она у тебя была, но не развитая. Не развили старшие, как не развивают мышцы у многих "ботанов", ходят скрюченными и хилыми. А потом ты еще сдуру эту обратную связь дАлАмАл. Бывает. Если "ботан" приходит в качалку и без тренера хватается за гири и штангу, то для за три он вполне может себе пАлАмАть позвоночник или порвать связки. Всему нужно учиться и желательно под чутким руководством старших. Пить тоже нужно учиться, это дело только кажется нехитрым и дурным. Но не беда. И позвоночники сломанные восстанавливают, и связки сшивают, и обратные связи ремонтируют, чтобы человек мог нормально жить и получать удовольствие. Собственно, для этого наука побеждать этология и нужна. Дело лишь за малым - освоить ее и научиться применять на практике. |
#92
|
|||
|
|||
т.е. ты хочешь сказать что алкоголизм - это наоборот, отсутствие научения?
а не неправильного научения? Тогда кто же меня не научил? |
#93
|
|||
|
|||
Цитата:
Полагаю, что могу свою точку зрения даже обосновать. Слишком высокая чувствительность чего-там в мозге к алкоголю если гипотетически и существует, то она характерна для очень низкого процента людей, у них будут аллергические реакции и прочие "прелести". И уж конечно ничем подобным ни один алкоголик с сайта на который ты ссылался похвастаться не может. У них у всех одна и та же проблема - пАлАмАтые обратные связи вследствие ущербного научения. Благодарным за такое научение следует быть некомпетентным учителям или отсутствию учителей вовсе, зависит от обстоятельств и точки зрения кого считать учителем. Цитата:
Именно так. Отсутствие научения, научение по самоучителю, научение некомпетентными учителями и т.д. это все одно и то же - опасный путь который с высокой долей вероятности может пАлАмАть обратные связи. Нормальное компетентное традиционное научение ничего не пАлАмАет и даст возможность человеку наслаждаться всю жизнь дарами природы и результатами достижений человечества в области улучшения даров природы и доведения их до нужного градуса и удовлетворительной степени очистки. На вопрос кто тебя не научил или научил неправильно, или позволил тебе заняться самообучением по самоучителю ........у меня ответа нет. Но то что это случилось, а не ты такой родился - это точно. ========== - Хаим, быстро иди уже домой! - Мама, я уже замерз? - Нет, ты таки уже проголодался. |
#94
|
|||
|
|||
Цитата:
Так и есть. Придется разбить общий дискомфорт на несколько частных и для устранения каждого из них искать свой алгоритм поведения. Цитата:
У меня есть такие примеры. Человек, семья, двое детей, четверо внуков. Начал сильно пить примерно лет в 35-40. Постепенно повышал длительность запоев. К 50 годам пошел вразнос, жена ушла, мог не ночевать дома, спать под забором. К 60 годам после перенесенных травм на почве пьяных инциндентов скончался. До правнука не дожил. Вот этот человек точно не хотел прикладывать усилия, чтобы научиться пить цивильно. Что ж. Вольному - воля, спасенному - рай. Цитата:
Некоторые твоим способом - вообще не употребляли алкоголя. Просто мне встречались алкоголики, которые бросали совершенно употреблять алкоголь примерно в 60 лет, а начинали пить запоями примерно в 30 лет. Мне в этом случае не ясно, почему они за первые 30 лет жизни не спились. Может быть, у тебя это врожденное. Неплохая рационализация. |
#95
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Например, есть теория, почему индейцев Северной Америки истребили почти под чистую, а индейцы Южной Америки смешались с европейцами и образовали современное население стран Центральной и Южной Америк. Дело в том, что индейцы Северной Америки (севернее Мексики) были охотниками и собирателями и их невозможно было использовать как крестьян. Пришлось завозить африканцев. Южноамериканские индейцы уже имели историю государственности и умели вести сельское хозяйство. Их самих использовали на с/х работах. Где тут генетические отличия, а где культурные, сказать не берусь. Но утверждать, что мозг современного человека ничем не отличается от мозга кроманьонца, не стал бы. Цитата:
Цитата:
|
#96
|
|||
|
|||
Иван, в том и дело что все вопросы у нас на самом деле спорные и неясные. теперь стало до меня медленно доходить, почему никто другой тут раньше не заводил подобной темы.
|
#97
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#98
|
|||
|
|||
А насчёт индейцев Америки мне представляется. что ты не прав. И нв Северной и в Южной были как охотники-собиратели так и земледельцы. И в итоге всё больше зависело от (религиозных?) убеждений колонизаторов. Для протестантов язычники были не людьми, а для католиков - заблудшими людьми, которым надо объяснить правильную веру. Мне кажется, что такого мнения как я придерживается большинство.
|
#99
|
|||
|
|||
Цитата:
Так что может быть и так, что твое мнение более верно. |
#100
|
|||
|
|||
http://binokl.cc/eto-otkryitie-razve...u-zavisimosti/
Цитата:
|