#11
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Так выстраивал или нет? Дело в том, что обе цитаты принадлежат Вам. Пожалуйста, не отвечайте. Это был риторический вопрос. Право, не стоит отвечать. Я несколько знаком с наукой побеждать этологией и сам уже успел пофантазировать на эту темку. Обожаю науку побеждать этологию. |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Первое "завоевываете авторитет среди равных", вы не считаете ранговыми отношениями? Если считаете, то имейте ввиду что ваши фразы в первом посту не совсем понятны. Цитата:
Тогда исправьте, не вводите в заблуждение. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Эволюционно выгоднее ...не монимаю что это... Цитата:
Все зависит от того насколько детальную модель мы хотим иметь большинство бет можно разбить на остальные буквы греческого алфавита. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
2.А что есть естественные условия? Определите пожалуйста. 3.В том-то и дело, что приматы - не куры, и потому не строят вертикальных иерархий. Букв только две - альфы и беты. Это мнение высказывает Жуков в двухтомнике "Кто ведет" и оно целиком согласуется с моими наблюдениями на протяжении 30 лет. Бывают еще омеги, то есть забитые особи в самом низу. Но как ни парадоксально, очень часто это поверженные альфы. Однако у людей наличие омег в группе совершенно не обязательно. Хотя бывает, но скорее в виде исключения. |
#15
|
|||
|
|||
1. Эт когда я попал в советскую армию я тоже надеялся, что человек не строит иерархию. Очень скоро выяснилось,что строит. Другое дело,что драки и насилие не каждый час происходили. И, действительно, в основном статус поддерживается, а не обновляется каждый раз. Но основан он все равно на агрессии. Шимпанзе, кстати, тоже не все время занимаются разборками- некоторые особи имеют статус благодаря своей "умиротворительной" миссии. Но умиротворяют-то они хоть и чужую, но все равно агрессию.
2. Беты оставляют больше потомства- значит, и мрут они чаще. У соцживотных всегда так- деструктивные преимущества ограничиваются, позитивные слабости вознаграждаются плодовитостью. В итоге - равновесие. Чем больше самоубийц,тем меньше самоубийц. Последний раз редактировалось Юрий, 11.03.2014 в 21:54. |
#16
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
Еще Лоренц говорил, что человек в результате эволюции обзавелся такими хищническими инструментами (оружие) при этом биологически не будучи хищником и, соответственно, при отсутствии биологических механизмов сдерживания хищничества, что это реально может уничтожить его как вид.
Иерархическая борьба - это тот же биологический инструмент, который при наличии существующих и будущих эволюционных возможностей человека грозит его самоуничтожением как вида. Мне вообще не понятно стремление любителей от этологии прямо применять к "искусственно" эволюционирующей системе (коей все в большей степени становится человеческий вид) критерии естественно эволюционирующих. Критерии применимы, но как точки отправления, а никак не развития. И уж тем более не в качестве жестко закрепленных "новых религиозных догм". |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Обожаю динамику, даже имею изобретательские идеи в этом плане. |
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
Поделитесь, плиз. |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Схемы двиг. внутр. сгорания с ускорением поршня в момент взрыва смеси. Метод компенсации инерции массы (а то роботы так забавно падают). Жаль, не силен в программировании, есть только аналоговые схемы. Почти идеальная подвеска (изначально усложненная тремя пружинами, зато, уже больше ничего не надо.) И самое главное: «гребогреб». Про новизну не скажу, суть в двух веревочках привязанных к веслам. Пассажир тянет за них, помогая грести. Хоть бы кто из рыбаков попробовал. А еще надо провести эксперимент (30 лет не получается!): гомеопатическое средство от похмелья (не мое): капля водки на ведро воды, настаивать с вечера. Последний раз редактировалось Izobredatel, 19.04.2014 в 21:51. |