#71
|
|||
|
|||
Цитата:
Утверждение верно для конкретно рассматриваемой ситуации, т.к. иерархия и есть расписывание системы взаимотношений. Цитата:
|
#72
|
|||
|
|||
Цитата:
А смысл возражать? Есть две принципиально разные точки зрения. Одна - это вера в предопределённость. Другая - вера в свободный выбор. Понять друг друга им не суждено. И в этом споре, похоже, просто нет никакого смысла. И потом - зачем будить спящую собаку? |
#73
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#74
|
|||
|
|||
Могу сказать, что эта резкость была неуместной. Теперь понимаю.
Последний раз редактировалось ipasutikov_inv, 25.12.2012 в 11:05. |
#75
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Господа, вы строите объяснения реципрокного альтруизма по порочной схеме. Вы пытаетесь объяснить выгоду благотворителя-дарителя его же психическим состоянием, его положительными эмоциями, успокоением, самоутверждением и т. п. Это чисто гуманитарно-психоолуховский, поверхностный, и поэтому не наш метод. Возникает вопрос: а почему собственно в таких ситуациях формируются те положительные эмоции-состояния благотворителя дарителя? Ведь они возникают не просто так, а в таких ситуациях, которые объективно выгодны-полезны организму, тем самым, оформляя, фиксируя эти ситуации и закрепляя ответные реакции организма на них в виде соответствующего поведения. И эта объективная выгода - демонстрация излишков своих ресурсов (а следовательно и сил, способностей, возможностей их добывать) и готовности ими поделиться окружающим. Со всеми вытекающими очень полезными для демонстрирующего последствиями. И именно эта реальная объективная выгода вызывает положительные психические состояния переживания, кого-то они радуют, кто-то успокаивается, кто-то самоутверждается. Пример из жизни. Пару недель назад я подобрал на улице пса. Я не собирался заводить собаку, для меня это существенный напряг и головняк. Собака - породистая, немецкий боксер. Я случайно увидел его на улице и ужаснулся его состоянием - скелет обтянутый кожей, знаете, как пленники концентрационных лагерей. Потерялся или выбросили. И как раз это были последние теплые (для зимы в средней полосе России) дни: 0 - -1 по Цельсию. А на следующий день ожидалось резкое похолодание от -15 до -20. Боксер - гладкошерстная, теплолюбивая порода, склонная простужаться. Было очевидно, что в следующие пару дней собака издохнет от истощения и холода. Ну, я и забрал его домой. Мне стало жаль его, стало плохо от мысли, что он вскоре сдохнет, если оставить его на улице, и наоборот, стало хорошо, когда я его спас. Казалось бы, причина моего поступка в этом. Но эти мои переживания - это лишь следствия, они должны быть вызваны какой-то объективной реальной пользой/вредом для меня. И вот собака живет у меня уже две недели и за это время, где-то человек 20 - друзья, знакомые женщины, родственники, соседи - высказали мне свое восхищение, уважение, одобрение, какой же я замечательный и великодушный человек, спас животину от лютой смерти. Таким образом, жалея, спасая, помогая, человек статистически получает от этого личную выгоду. И уже поэтому и испытывает в таких ситуациях соответствующие эмоции. Признаки ситуаций срабатывают как релизеры, включают эмоции и соответствующее поведение. Последний раз редактировалось Демон Лапласа, 23.12.2012 в 18:38. |
#76
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
У этологов есть наука (научный метод), знания, факты, а у вас лишь вера в свободный выбор. Не кажется ли вам, что позиции не равнозначны? Цитата:
|
#77
|
|||
|
|||
Цитата:
С тех пор многое изменилось. Теперь я не вижу в этом смысла. И даже считаю, что это было ошибкой. Цитата:
Tertium non datur? Цитата:
Разве необходимость и непреложность закона не являются основой науки? Разве "демон Лапласа" - это не вера в абсолютную предсказательную способность научного способа познания? P.S. Есть в графском парке чёрный пруд - Там лилии цветут... . . . Но что с женой?! Помилуй, Бог! Конь рухнул сгоряча! И граф, чтоб облегчить ей вздох, Рвёт ткань с её плеча, И платье с плеч ползёт само, А на плече горит клеймо! **************************** И полунаг, закрыл, а та Мадонна Была ещё и сердцем - гор пиона. Последний раз редактировалось ipasutikov_inv, 25.12.2012 в 11:05. |
#78
|
||||
|
||||
Цитата:
Психика человека основывается на ощущении текущего физиологического состояния, которое зависит от удовлетворенности потребностей. Есть три основные (витальные) потребности: САМОСОХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ЛЮБВИ (а не, просто, - размножения). Культура - это исторически сложившееся поведение, преобразованное в ЗНАНИЕ, передаваемое при воспитании. Культура - производное от потребностей, она вторична. В Вашем примере, Вы пожалели собаку. Вы отождествили ее с человеком, т.е. с видом, к которому принадлежите сами. Заметьте, спасая ее, Вы с ней общались, разговаривали. По сути, спасая собаку, Вы спасали себя. Цитата:
Это самая главная витальная потребность! Вот, такая "выгода". |
#79
|
|||
|
|||
Цитата:
В момент принятия решения (давать ли денежку или что делать с собакой) нельзя предугадать все последствия своего поступка. Ваш пост (сам факт его публикации) и есть демонстрация, прежде всего самому себе: могу, хочу, делаю. В ситуации с собакой, вы даете необъективную оценку, преподнося только положительные эмоции ближайшего вашего окружения. А если я вам скажу, что своим поступком вы вмешались в естественный отбор, на чем будете строить свои возражения? Цитата:
|
#80
|
|||
|
|||
Цитата:
|