#61
|
||||
|
||||
Все это замечательно, но почему Вы уходите от ответа на простой вопрос: чем сознание сложнее стула? С нетерпением жду!
Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:45. |
#62
|
||||
|
||||
Цитата:
Как показывает практика, баба бабе - рознь. Трололо Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:46. |
#63
|
|||
|
|||
Цитата:
То есть по сути Вам нечечго возразить. Зафиксируем этот факт. И анекдотические модуляции вроде этой: Цитата:
---------ничего не меняют. Вы - ошиблись. Вас занесло. Вам задавали вопрос о мышлении, Вы начали отвечать о сознании, облажавшись ещё на входе. Дальше - больше. Остановитесь, мой Вам добрый совет. Вы уже упустили момент, когда можно было превратить всё в шутку. И попытка выдвинуть лозунг "Сознание - это так же просто, как табурет!" - она свидетельствует не о Вашем чувстве юмора (да, дурновкусие, проявляющееся в любви к "Аншлагу" - не самый главный ваш недостаток, на фоне всего остального), а о том, что ваш мозг надёжно защищён от вредоносного воздействия окружающего здравого смысла. Шапочку из фольги снимать не пробовали? Хоть изредка? Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:48. |
#64
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:49. |
#65
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#66
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну, а теперь переходим к кооперации Ваши главные аргументы - самые конкретные переходы на личность. Постоянные подмены. Выдача своих домыслов за факты. Приведение цитат без авторства. Куча букафф. Все вместе - это примитивная демагогия, попытка выиграть спор любой ценой. Кстати, кто и зачем его начал? Для тех, кто в состоянии осмыслить вышенаписанное, приведу разрешение дилеммы стул-сознание. Вот самое простое описание свойств стула: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...711.0770v1.pdf В случае биологического электрохимического процесса гравитацией можно пренебречь. Так что проще? Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:52. |
#67
|
|||
|
|||
Цитата:
Возможно ,не пришлось бы на демогогию отвечать тем же Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:53. |
#68
|
||||
|
||||
Цитата:
И согласитесь, что любой предмет и явление, которое можно увидеть и при повторном предъявлении опознать, подпадает под определение через демонстрацию. Мозг работает как детектор новое-старое, так что для него нет разницы в характере изображения: реальное, фотографически точное или схематичное с достаточной детализацией. Можно ли увидеть такое явление, как сознание? Конечно, я же увидел Для кого детализации картинки Иваницкого недостаточно, может насладиться мультиками от сканирования на ПЭТ Но в одном Вы, безусловно, правы. Мне не стоило даже реагировать на первый выпад, не относящийся к теме обсуждения. С другой стороны, нашел бы я тогда главную ошибку Лизи?! |
#69
|
|||
|
|||
Я думал Вы пообщаться пришли))
Не умеете?Так уйдите. Кому тут интересны потоки хамства? Шпонглед это я не Вам. Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:54. |
#70
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, Вы оценили мою термоядерную, если судить по последствиям, шутку насчет моего учителя логики (принимая во внимание, что механизм логики - врожденный)? Последний раз редактировалось Jabuty, 11.07.2012 в 04:55. |