Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 19.06.2009, 10:58
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,517
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Solano
Станислав, врач ДНК-клиники:
Наша клиника провела 2900 днк-анализов. На установление отцовства чаще всего. Отцовство подтверждается в 85% случаев. Бывает, когда отцы тайком приходят, приносят волосы ребенка, один даже какашку принес и просят узнать "его ли дите". Чужим дите оказывалось раз 10 из 300. Матери приходят редко, всего человек десять было, боялись "вдруг перепутали". Какая статистика? Два раза за всё время, когда ребенок оказывался и не от отца, и не этой матери.

http://www.politonline.ru/ventilyator/1157.html
так всетаки 15% или 3% ???
ничего не понимаю
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 19.06.2009, 11:04
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
так всетаки 15% или 3% ???
ничего не понимаю

Да что неясного?
В англии - 15%
В росcии - 3%
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 19.06.2009, 11:10
Аватар для Solano
Solano Solano вне форума
этолог
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщения: 661
По умолчанию

Когда мать подает на установление отцовства, кандидат подтверждается в 85% случаев; из тайком сомневающихся папаш законного семейства подтверждение своим сомнениям получили 3% .

Последний раз редактировалось Solano, 19.06.2009 в 11:39.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 26.06.2009, 16:01
Аватар для Steen
Steen Steen вне форума
Эйсмарх, изобретатель кружки
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: тундра
Сообщения: 1,287
По умолчанию

И ежу понятно, что когда мать НЕ СОМНЕВАЕТСЯ в том, что отцом ребёнка является не её муж, то никакого исследования она делать не будет и другим не позволит....

Итак, каковы будут цифры с учётом последнего уточнения?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 27.10.2009, 22:49
Алексей Алексей вне форума
натуралист
 
Регистрация: 13.10.2008
Сообщения: 21
По умолчанию

Здравствуйте, решил написать сюда:
Если человек омега самец, то, грубо говоря ему лучше бы вообще не рождаться?
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 28.10.2009, 20:10
Сурепка Сурепка вне форума
этолог
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщения: 228
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей
Здравствуйте, решил написать сюда:
Если человек омега самец, то, грубо говоря ему лучше бы вообще не рождаться?
То есть по-вашему, Природа дура и создает направо и налево отбросы производства?????????????????
Почему в вашем представлении РАНГ есть единственная ценность самца?
Не буду сейчас рассказывать, что быть омегой не означает быть дураком и очень многие открытия, влияющие на развитие человеческой цивилизации были сделаны омегами. Это, допустим, вас не волнует.
Рассмотрим чисто биологическую ценность любого индивида.
В природе выживает не сильнейший, а самый приспособленный. Вы можете быть носителем гена, отвечающего за сопротивляемость болезням (в том числе раку). Вы можете выжить после эпидемии и оставить потомство. Вы можете выжить после мировой войны и дать потомство тогда, когда больше и получить его будет не от кого. И еще многие и многие пункты почему вы матери-природе ценны.
Но самое главное - это не абстрактная ценность для человечества. Если вы богаты духовно, если вы интересная личность, если вы обладаете высокими моральными качествами - то просто подождите и ваша половинка обязательно вас найдет.
Ну, конечно, если вы мечтаете, чтобы телки вешались к вам на шею где бы вы не появились.... Тогда быть омегой и вправду не кайф.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 28.10.2009, 20:58
Алексей Алексей вне форума
натуралист
 
Регистрация: 13.10.2008
Сообщения: 21
Post

природа не дура, но и не разумна. (ИМХО)
А мутации, типа сиамских близнецов, врожденные генетические заболевания, коими страдает большое количество людей?
Не верится, что омега может, что-то создать. Это такой же "генетический отброс", как и "двухголовый теленок". Возможно и сможет изменить себя на 1/4 дотянув до "гаммы". Эволюцию, практический, двигают только альфы или "беты". (Это вы лучше меня знаете) .
Может быть, в далеком будущем научатся создавать генетический модифицированных "мегалюдей", а сейчас...Кому-то все равно приходится объедки со стола доедать.)
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 29.10.2009, 14:59
Сурепка Сурепка вне форума
этолог
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщения: 228
По умолчанию

Фи, Хи, Пси никогда не дотянут даже до первой трети алфавита. Их потолок - третья четверть, а это, - кстати, - уже уровень руководителя низшего звена. Далеко не каждая бета является руководителем.
Обычно Бетам и Дельтам самоутверждаться не требуется, поэтому и к власти они относятся очень часто равнодушно. Тогда как низшая часть алфавита часто старается "грести лапками" и перемещаться наверх. А с возрастом это становится все легче и легче. Вот и выбиваются в люди. Но это я говорю именно о низшей части алфавита, а не об ОМЕГАХ. Истинная омега должна быть абсолютно лишена любого тщеславия. Абсолютно свободна от гордыни, а значит практически безгрешна. Поэтому я всегда говорю, что лично не знаю ни одной истинной омеги, даже среди черного монашества. Допускаю, что они есть, вот только лично не знакома.
Кроме того, если омега и занимается самокопанием, то темой ее рефлексии будет не "как стать выше", а "как перестать быть плохим (злым, ленивым, недостойным и т.д. )".
Омега - НЕ то же, что сиамские близнецы, это НЕ гендефект, это один из возможных вариантов внутри НОРМЫ. При этом вариант ценный своей уникальностью - своеобразный раритет.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 29.10.2009, 22:54
Алексей Алексей вне форума
натуралист
 
Регистрация: 13.10.2008
Сообщения: 21
По умолчанию

Странные нормы у эволюции.
Кто для вида важнее альфа или омега, гамма?

По вашему видовое разнообразие..типа как у муравьев&
Альфа-главный самец и король. Омега-воин и мяса. Хи-рабочий муравей.
Каждый человек рожден победителем. У кого генетика лучше, тот и побеждает... т.е оставляет свои гены.
У альфы их оставить больше шансов, у Пси - меньше)
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 30.10.2009, 14:11
Сурепка Сурепка вне форума
этолог
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщения: 228
По умолчанию

Для вида Гомо Сапиенс важен КАЖДЫЙ индивидуум, тогда как для животных важны в первую очередь альфы. Не буду повторяться, что человек по-особенному заботится о потомстве, по-особенному относится к смерти (а особенно убийству) соплеменников, по-особенному строит социальную модель - и именно эта особенность позволила ему "прихватизировать" власть в животном мире. Потому что важен КАЖДЫЙ. Потому что завтра этот калека изобретет колесо. А послезавтра это ничтожество выживет после чумы. И. т.п в том же духе.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:18.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot