Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Псевдоэтология
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 10.01.2011, 03:26
Джек Уарабей Джек Уарабей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщения: 111
По умолчанию Какая деятельность женщины формировала наиболее красивое тело?

По логике, если женщина занимается тем видом физической активности, который был наиболее полезен для её выживания, то её тело становится более красивым. Я так понимаю для выживания самок человека наиболее полезным всегда был бег. Потому по идее бег формирует наиболее привлекательное тело у женщины. Как я знаю бег на дальние дистанции формирует малопрвлекательные ноги, потому я думаю наиболее полезен здесь быстрый бег. Ну это в общем то довольно очевидно.

Но ведь бег равивает в основном нижнюю часть тела, а как быть с верхней? Взять теннисисток. Я б не сказал что это красиво когда руки такие тренированные как у них. Всё таки наиболее красивы руки у девушки когда она ими ничего не делает. Я так понимаю это связано с тем, что чем меньше мышц тем меньше женщина требует питания.

Но вот вопрос - тут две логики пересекаются. С одной стороны наиболее красивые ноги должны быть те, у которых мало мышц - то есть у девушки которая никогда особо не бегала. С другой - наиболее красивые те, которые позволяют быстро бежать.
Тут есть логика - мне вот нравятся и такие и такие.

Но что здесь могут сказать этологи, какое строение тела и вид деятельности женщины по идее наиболее привлекателен для мужчин?

И как быть с ходьбой? Она не слишком влияет на мышцы и можно ли сказать что ноги девушки которая много ходит будут безусловно красивей чем её же ноги но когда она ходит мало? А с бегом как? Ведь своя привлекательность есть и в очень слабых и изящных ногах. Вплоть даже до анорексии, хотя лично на мой вкус это уж черезчур.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 10.01.2011, 17:29
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,216
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Джек Уарабей
По логике, если женщина занимается тем видом физической активности, который был наиболее полезен для её выживания, то её тело становится более красивым. Я так понимаю для выживания самок человека наиболее полезным всегда был бег. Потому по идее бег формирует наиболее привлекательное тело у женщины. Как я знаю бег на дальние дистанции формирует малопрвлекательные ноги, потому я думаю наиболее полезен здесь быстрый бег. Ну это в общем то довольно очевидно.

Но ведь бег равивает в основном нижнюю часть тела, а как быть с верхней? Взять теннисисток. Я б не сказал что это красиво когда руки такие тренированные как у них. Всё таки наиболее красивы руки у девушки когда она ими ничего не делает. Я так понимаю это связано с тем, что чем меньше мышц тем меньше женщина требует питания.

Но вот вопрос - тут две логики пересекаются. С одной стороны наиболее красивые ноги должны быть те, у которых мало мышц - то есть у девушки которая никогда особо не бегала. С другой - наиболее красивые те, которые позволяют быстро бежать.
Тут есть логика - мне вот нравятся и такие и такие.

Но что здесь могут сказать этологи, какое строение тела и вид деятельности женщины по идее наиболее привлекателен для мужчин?

И как быть с ходьбой? Она не слишком влияет на мышцы и можно ли сказать что ноги девушки которая много ходит будут безусловно красивей чем её же ноги но когда она ходит мало? А с бегом как? Ведь своя привлекательность есть и в очень слабых и изящных ногах. Вплоть даже до анорексии, хотя лично на мой вкус это уж черезчур.
Джек!
Параметры "наиболее привлекательных" телес, имеющих счастье - Вам нравиться, относятся к разряду Ваших личных заблуждений. У каждого - свое понимание красоты. При чем здесь этология?
Я думаю, не стоит засорять сайт подобными вопросами.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 10.01.2011, 17:57
Джек Уарабей Джек Уарабей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщения: 111
По умолчанию

Ну почему же, красивыми можно считать тех, кто нравятся большинству. И восприятие красоты у разных рас и культур довольно схожее. Более того - на тему красоты есть множество статей по этологии (на этом сайте), так что мне кажется эта тема вполне нормальная.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 10.01.2011, 19:42
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,216
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Джек!
Понятие красоты (как и вкуса) - это производное культуры. Оно воспитуемо.

Любят же толстых, худых, молодых, старых, больных (даже смертельно), инвалидов... всяких. Вопреки распространенным теориям иерархии, якобы важной для процесса репродукции.

На самом деле, Ваша влюбленность зависит от величины и направленности Вашего либидо в данный момент. А объект любви, соответственно, становится для любящего эталоном красоты.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 10.01.2011, 23:14
Olex Olex вне форума
натуралист
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщения: 77
По умолчанию

Красивое тело женщины формировали запросы самца. За какое тело он готов был поделиться ресурсами, такое ему и формировалось... Правда, это был естественный отбор, а не физкультура.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 11.01.2011, 03:16
Джек Уарабей Джек Уарабей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщения: 111
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olex
Красивое тело женщины формировали запросы самца. За какое тело он готов был поделиться ресурсами, такое ему и формировалось... Правда, это был естественный отбор, а не физкультура.

Так а за какое тело он был готов поеделиться? За сильное и быстрое тело, или за слабое но мало потребляющее пищи? Или нечто среднее?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 11.01.2011, 20:10
Джек Уарабей Джек Уарабей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщения: 111
По умолчанию

То есть давайте представим себе как было в прошлом. Если для мужчины просто было важна скорость и сила, то для женщины сила была не важна, потому что ей не надо было конкурировать в этом плане с другими самками, а так же ей редко доводилось драться с дикими животными, потому что обычно с ними дрались мужчины.
Потому, для женщины для выживания полезно было что? Скорость бега, а так же навыки позволяющие добывать пищу. Возможно, так же, некоторая сила удара рукой, позволяющая отбиться от нежелательных самцов.
Почему я не упоминаю о навыках полезных для выращивания ребенка? Как сила рук например? Да потому что нет смысла об этом думать если до рождения ребенка не доживешь. Главное дожить до этого момента, а там уже руки сами наберут силу чтобы его носить.

Следовательно, мужчин должны привлекать женщины быстро бегающие и с некоторой боевой подготовкой, потому по идее тренировки быстрого бега и ударов руками дадут тело наиболее привлекательное для большинства мужчин? Ну, и ещё ходьба должна быть полезна, ведь она нужна для поиска и добычи пищи.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 13.01.2011, 01:38
Аватар для Aliskaer
Aliskaer Aliskaer вне форума
натуралист
 
Регистрация: 29.08.2009
Сообщения: 99
По умолчанию

красивым считается то что в пределах нормы)
однако, по существу:

1. Длинные ноги - вероятно для того чтобы убежать, спасая ребенка (в смысле - высоко расположенный центр тяжести удобен для бегунов, но не удобен для борцов, например)
2. тонкая талия-широкий таз - легче проходят роды
3. относительно большая (но не провисающая) грудь - здоровые молочные железы, и не мешает передвижениям
4.длинная шея, большие глаза - заметить опасность
5. зубы - понятно что должны хорошие быть

это логично,
но главным образом мы обращаем внимание не на фигуру, а на лицо:

маленький нос - непонятно
маленькие ушки - также не логично)
длинные густые волосы - тоже о здоровье не говорят (хотя, может быть, это чтобы ребенку было за что держаться)
а какой , например должен быть размер ступней и кистей рук?

Последний раз редактировалось Aliskaer, 13.01.2011 в 01:44.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 13.01.2011, 03:11
Джек Уарабей Джек Уарабей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщения: 111
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aliskaer
но главным образом мы обращаем внимание не на фигуру, а на лицо:
я бы сказал что лицо и фигура это две темы, и на обе мужчина обращает внимание, хотя на лицо может и больше.

Цитата:
маленький нос - непонятно
ну почему же, нос должен быть не больше, чем необходимо. я не разбираюсь в газодинамике, но мне кажется слишком большой и широкий нос будет иметь плохую "тягу".

Цитата:
маленькие ушки - также не логично)
ну локаторы не обязательно чем больше тем лучше. я опять таки хоть и не разбираюсь в радолокации, однако радары имеют вполне определенные размеры, а не чем больше тем лучше, к тому же чем уши больше тем требуют больше корма и ещё за них можно схватить. потому я думаю уши приобрели некую форму которая была не слишком большой и в то же время позволяла хорошо слышать

Цитата:
длинные густые волосы - тоже о здоровье не говорят (хотя, может быть, это чтобы ребенку было за что держаться)
ну раньше волосы вообще были супер длинные и закрывали тело. это вполне согласуется с пропаданием шерсти, т.к. я читал, что шерсть пропала чтобы был лучше сексуальный контакт, а волосы головы, закрывающие тело, можно откинуть и открыть тело в отличии от шерсти.

Цитата:
а какой , например должен быть размер ступней и кистей рук?
ступни понятно - должны быть оптимальны для бега. кисти даже не знаю, впрочем я тему создал не просто для обсуждений, а для того чтобы она давала практические советы людям.

то есть логика моя такова - чем больше девушка будет заниматься природной для неё деятельностью (бег/ходьба) - тем больше в среднем она будет привлекать мужчин.
например на фитнессе делают множнство ужасных и бесполезных упражнений. мы же, определив какой вид деятельности был наиболее важен для женщин и для самок наших предков - сможем легко сказать какие упражнения позволят девушкам быть наиболее привлекательными. даже несмотря на то что каждый случай может быть индивидуален - мы сможем дать некую "среднюю линию" которая пойдет большинству.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 13.01.2011, 03:27
Джек Уарабей Джек Уарабей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщения: 111
По умолчанию

я только не пойму что делали руками. дрались ли, бросали ли камни, или ничего не делали до рождения ребенка а потом носили его.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:46.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot