#31
|
|||
|
|||
Принял на грудь и живенько себе представил....
Прихожу в клинику, вызываю дежурного психиатра и прошу помочь. Цитата:
Доктор, помогите, у меня с латынью проблема. Декарт был не прав, мне хотелось бы уточнить его сентенцию. Какаю - значит существую. Как на латыни будет "какаю" ? |
#32
|
|||
|
|||
Цитата:
Еще более правильно было бы сказать ,что этология это раздел зоологии. Этология человека-это пока химера ,отдельные члены которой на мой взгляд никогда не срастутся. Я очень надеюсь ,что все эти прилепленые части рано или поздно отвалятся и этология человека наконец то обретет свое достойное место как часть зоологии изучающая поведение человека... по принципу; этология лягушки ,бобра,зайца,шимпанзе и т. д. Да и скажи мне пожалуйста ,где ты взял " Этология по Вики идет как раздел психологии"??? Последний раз редактировалось Sonta, 20.01.2016 в 00:37. |
#33
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#34
|
|||
|
|||
Цитата:
О учитель! Да не сотворю себе кумира, дабы не нарушать заповедь, но скромно присоединюсь к мнению. А поскольку учителям нравится когда их ученики в наглости превосходят учителя............. кажется я что-то напутал..... вычеркните это, пожалуйста. Теперь серьезно. Ежели есть наука о поведении, например, этология, то эта наука должна изучать базовые принципы и законы. Этой науке должно быть все равно изучать рогатых или безрогих, хвостатых или бесхвостых. Эта наука должна просто учитывать особенности тех у которых есть рога и тех у которых есть хвост. В остальном наука обязана быть беспристрастной. Как относиться к человеку? Да, иногда рождаются человеки с хвостом. Ну и что? Ежели эти человеке используют свой хвост и это влияет на их поведение, то нужно учитывать. Ежели человек родился без хвоста, но затем сшил себе чудный и красивый хвост, приклеил его к копчику, то и это нужно учитывать. Я пледирую за доминантность законов. Должны быть выявлены законы которым подчиняется поведение, базовые законы которым подчиняются все хвостаты и бесхвостые, все рогатые и безрогие. И лишь затем, когда эти законы определены, можно брать "поправки на ветер", у тебя есть хвост-поздравляю, берем поправку на парусность твоего хвоста, у тебя есть рога -поздравляю, берем поправку на парусность твоих рогов. Поправка к базисному закону, а не отдельный закон для хвостатых, рогатых и т.д. Это принципиально. И это задолго до нашего рождения уже было обыграно учеными. Например. Я кирпич, лечу вниз с пизанской башни. Упал я чуть позднее нежели мой соперник. Меня подобрали и стали изучать. Ну надо же, оказывается я был кирпичом с крылышками которые замедлили мое падение. Я крутой кирпич. Вот так же и с человеком. Ты крутой человек? Нет проблем, повернись, мы изучим те места где у тебя должны были расти крылышки. Да, действительно, кожа напухла и нечто начало расти. Вот тебе мазь для быстрого роста крыльев, иди лечись. Когда крылья прорежутся - приходи, снова сбросим тебя с башни. Участь не очень завидная, понимаем. Но Потомучка не приходит, мысль свою не оглашает, приходится тебе терпеть. Терпи, ангел, атаманом будешь. |
#35
|
|||
|
|||
Цитата:
О учитель! Да будут продлены твои годы и да воздастся тебе свыше за все, что не убьет меня в порыве гнева Саши. Похоже, у Декарта были проблемы с латынью. Дефикато........это ведь так просто, и накой он себе осложнил жизнь......... |
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#37
|
|||
|
|||
Цитата:
Круто. Сложно. Три дня придется поститься (мне) прежде чем приступить к разгадке этого ребуса\шифра. Но коль скоро выбрал себе учителя, то неси свой крест, разгадывай, расшифровывай. Вообще-то, процесс репродукции происходит в каждой стае и племени происходит независимо от естественного отбора. Процесс репродукции просто происходит, подчиняясь своим закона. А уже по факту, по результатам этого процесса репродукции, есть возможность соотнести его к номиналу который мы величаем "естественным отбором". Поэтому, разумеется, процесс репродукции не имеет ничего общего с естественным отбором. Так же, как процесс репродукции не имеет ничего общего с задачами поставленными очередным съездом коммунистической партии. А вот когда процесс репродукции состоялся, вот тогда уже этот процесс может подчиниться выкладкам Сонты или же выкладкам моего любимого парторга завода на котором я трудился. Увы...........у меня нет возможности отдать сегодня приоритет ни Сонте, ни парторгу завода. Они оба красиво говорят, и главное -кратко, лозунгами, но я не понимаю ни того ни другого. Они оба относятся ко мне, как к придурку, ради которого нет смысла тратить лишних слов, все равно я не пойму. И я оправдываю их чаяния, я их не понимаю. Трачу энергию на разгадывание смысла лозунгов которыми они меня пичкали\пичкают. Но! Они ведь мои учители! Сделаю вид, что я их понимаю, дабы не расстраивать учителей. Солнце завтра взойдет - ну и ладно. Значит мои учители были правы. |
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
http://https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BE%D1%80%D 0%B8%D0%B7%D0%BC Цитата:
Цитата:
Наверное, все-таки погорячился объявлять этологию разделом психологии. То, что она изучает поведение, не означает, что этология - часть психологии. Меня это искренне радует. Потому что не понимаю, что значит предмет исследований в психологии - психика. |
#39
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Без мышления не обходится ни одно калоизвержение кого бы то ни было, как и другие жизненно важные процессы, хотя вербализован лишь процесс конструирования модели реальности. Цитата:
Цитата:
Кто-то вольготно начал трактовать инстинкт, как явление только врождённое, проигнорировав наличие двух ипостасей его - безусловный (врождённый) и условный (приобретённый). Предложение - терминологически разделить: врождённый - рефлекс, приобретённый (навык, научение) - инстинкт - не принято... Я объяснил суть инстинкта, как понимаю его стратегическую эволюционную функцию. Цитата:
Попробуй что-нибудь объяснить не используя "художественные образы"! Цитата:
ФОЙЕР!!!! |
#40
|
||||
|
||||
Цитата:
Почему я дал определение? Всего - из-за частой привычки использования термина "психика", ничего, в принципе, не способного объяснить. |