#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
1. Опыт организации форумов VPolevoj-нииэтолог и talash-Alexander B. показывает, что “мир” на форуме не обеспечивает благодать , т.к. не гарантирует наличие общения. 2. Неверно определены условия создания коалиций. Форумы, названные в первом пункте, уже создавались на коалиционной основе. 3. Доминирование как точек зрения , так и коалиций в виртуальных сообществах нежелательно. Доминирование снижает жизнеспособность виртсообществ. Но, думаю, в давнном случае talash просто неверно употребил сам термин. talash, скорее всего имел в виду не саму борьбу за господство (доминирование), а конфликтность точек зрения. Конфликтность точек зрения это, на мой взгляд, обязательное условие существования виртсообществ. 4. В виртсообществах, на мой взгляд, нет ни победителей, ни побежденных. 5. На мой взгляд, пятый пункт сформулирован абсолютно неверно, так как незарегистриировавшись и не написав ни одного сообщения, новичку трудно оценить расклад сил в конкретном виртсообществе. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
Не разделяю такую точку зрения. На мой взгляд это два параллельных мира. Есть вещи, которые возможны в виртсообществах, но не могут быть в реале и наоборот. Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Как видите ещё год назад там было множество экспертов, разоблачавших дилетантов. Видимо уже всех разоблачили, но где же теперь их высокоинтеллектуальные беседы, почему теперь там два сообщения в день и те в разделе юмор? |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Мне представляется, на основании скромного опыта, что эти задачи решаемы. Во всяком случае, на одном из форумов где я был модератором (одного из разделов, не всего форума) это отчасти удавалось. Достигалось следующим образом: - Запрет перехода на личности и уничижительные прозвища типа пиндосы и т.д. (на литературном русском и цивилизованно конфликтовать можно, это даже полезно) - Совместное решение задач, коллективное. ------------------- У нас есть темы которые могут служить примером, в них общими силами все участники искали материал и информацию, выдвигали свои версии, создавали общие направления поиска и т.д. Это было интересно и продуктивно. |
#16
|
|||
|
|||
Цитата:
А вот, уже насколько оно делает это успешно... далее идут п. 1-5. "Прошу совета с точки зрения этологии..",- интересно, какова была бы активность на подобном разделе форума (если вопросы не были бы надуманными)? РС: Некоторые разделы при этом могут быть доступны лишь для общения профи, что неоднократно предлагалось уже за историю этого форума |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
Вариант ответа. С точки зрения этологии активность регулируется иерархом. Если он позволит задавать вопросы................. ну и так далее, по мере буйства фантазии. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
А иерарх в данном случае кто? |
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
В том-то и дело......... нет иерарха. В результате - разброд и шатания. Вплоть до того, что некоторые позволяют себе вольнодумство и задают вопросы без предварительной записи на прием и разрешения вопрошать. Пожалуйста, очень прошу Вас, я не пользуюсь смайликами, поэтому расставьте их таким образом, чтобы все выглядело достойно и никоим образом не относилось бы к Вам лично (Вы меня очень выручите, ибо ничего личного я не подразумевал, да и не мог, в отсутствии иерарха это даже и не актуально). Шучу (на всякий случай, вдруг из вышесказанного это не слишком явно) |
#20
|
|||
|
|||
Смайлик, который я использовал, говорит об открытости и доброжелательности к собеседнику. Если я Вас им "задел", то примите мои извинения.
Спокойной ночи. |