#181
|
||||
|
||||
Цитата:
Запугивание пациента смертью от гангрены - идеология? К сожалению, там война в семьях. За детей, за ресурсы. |
#182
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Скажем иначе. Из того, что все алгоритмы поведения человека являются приобретенными, не следует, что человека можно обучить любому алгоритму поведения. Поэтому противоречия нет. |
#183
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Мы о чем говорим? О Второй Мировой или об интернет-форуме? Цитата:
А то у меня ощущение, что мы живем на разных планетах. У Вас идет постоянная война полов. У меня - мирная жизнь. Нет, мне встречаются случаи, описанные О.Новоселовым в его книге. Девочки, которые манипулируют мальчиками. Мальчики, которые боятся девочек. Но такие случаи - клиника, а не обыденность. |
#184
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#185
|
||||
|
||||
Цитата:
Нет, мы говорили про абф, который к Новоселову отношения не имеет. Новоселов лишь заимствовал оттуда терминологию и сложившиеся методы психотерапии, если судить по ссылкам и датам. Собственник абф - какой-то психолог или психотерапевт вроде. Причем судя по отсутствию рекламы на таком известном сайте - альтруист. Условия моей жизни просты. Сижу сейчас на даче, солнышко, нарвала редиски и черемши, поеду скоро в город кормить семью витаминам, иногда подхожу к дачному нетбуку, чтобы написать коммент. Но при этом не слепая, вижу, как на моих детей через СМИ и Интернет выливают тонны антисемейной и антимужской пропаганды. Поэтому вынуждена отслеживать, чтобы отбиться. Материнский инстинкт. Врожденный, кстати Последний раз редактировалось foxy, 17.05.2017 в 10:39. |
#186
|
|||
|
|||
Цитата:
Человек не будет делать то, что противоречит его биологии. То, что вы называете "противоестественным поведением". Например, принцип экономии усилий. Он же закон экономии энергии, он же дискомфорт от неэкономичности. Человека невозможно обучить выбирать из двух алгоритмов поведения самый неэкономичный (при прочих равных). Только не спрашивайте, откуда взялись эти закономерности. А то придется фантазировать насчет эволюции. |
#187
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Лирическое отступление. Помню, как-то мне дочка, когда еще училась в младших классах, говорит (за точность не ручаюсь, но смысл был такой): "Пришел к нам в школу дядька, представился священником и начал рассказывать о сотворении мира, о боге и прочем. Зачем он эту ерунду несет?" Отвечаю: "Не бери в голову. Это у него работа такая - рассказывать о боге, он за это деньги получает". Дочь: "А что, бог действительно есть?" Отвечаю: "А ты его видела? Я - нет". Дочь: "И я не видела". Говорю: "А некоторые дядьки утверждают, что видели. Доказать это не могут, но ходят и рассказывают об этом другим, попутно деньги зарабатывают. Поэтому есть ли бог, нет ли бога - дело это темное. Но вот то, что всяким посторонним дядькам доверять нельзя - это совершенно точно". Дочь: "А, понятно. А то он что-то стал рассказывать про рай, про грехи. А если бог все-таки есть?" Отвечаю: "Так этот дядька поэтому и запугивает тебя, чтобы ты его слушалась. А тебе оно надо?" Дочь: "Нет, не надо. Мне все понятно". И все. Как бабка пошептала. Больше никакого страха божьего и прочих глюков. Хотя пропаганда церковная сейчас ого-го! Есть даже школьные учителя верующие. |
#188
|
||||
|
||||
Цитата:
не проще ли назвать все это инстинктами и не заморачиваться? |
#189
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#190
|
|||
|
|||
Цитата:
Беда в том, что инстинкт можно применять только в смысле фиксированного комплекса действий ФКД. Тогда хотя бы понятно, о чем идет речь. Когда же под инстинктом понимают то, что написано в Вики: Цитата:
Врожденные тенденции и стремления - это что такое? Что за одушевление принципов функционирования нервной и гуморальных систем? Поэтому для светской беседы годятся и инстинкт, и психика, и предрасположенность. Но когда требуется передать свою идею точно, увы, эти слова не подходят. Поскольку не являются терминами. Не означают реально существующего объекта/процесса/явления. |