Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #191  
Старый 08.08.2016, 16:53
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,253
По умолчанию

Добрый день...ну что тут у вас?
Не работает?
Ответить с цитированием
  #192  
Старый 09.08.2016, 01:03
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,172
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
Angry ТАДЫ - ОЙ!

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
На мой взгляд сама по себе тема как "тема" для обсуждения вполне "на уровне".
Ну а то что тут в итоге почти 20 страниц флуда, так это у нас везде...
В моих темах вы тоже бывает ведете многостраничные беседы, о чем то таком, мне не совсем понятном и не интересном.
Тема для обсуждения на уровне флуда?

Саша! Из-за такого "уровня флуда" форум и теряет интересных людей.

Не флудом неадекватов жив форум, а новыми идеями, пусть спорными, не всегда достаточно обоснованными, даже ошибочными. Это нормально! Борьба идеологий, мировоззрений - тоже нормально.

Словесные научные драки, сопоставимые с хамством, должны пресекаться и, для этого, форум имеет инструмент временного, вплоть до "навсегда" бана. Хотя, применять его надо с большой осторожностью.

Не понимаю, почему такой бан ("навсегда") был задействован в отношении к Борису Шипову, на мой взгляд, - образованнейшему ученому. Мы, на форуме, потеряли интереснейшего собеседника.
Говорю об этом, несмотря на то, что мы (я) расходимся с ним в трактовке некоторых терминов и понятий, в частности - инстинктов. И что? Нормально! Время решит этот вопрос. Точно так, как несправедливо высмеянная его работа-исследование о феномене "Любовь", являет собой добросовестный научный анализ с выводами, нивелирующими "общепринятую" модель реальности.

Да, резкость выражений, допускаемых Шиповым в полемическом запале, (а кто без греха?) подлежит "прижиганию каленым железом" администрирования, но не до степени форумного убийства!

Кого имеем "взамен"? Производителей новых "Майн кампф"-ов, вольготно располагающихся на страницах ресурса да еще, - в разделе "Этология человека", а не в "Псевдоэтологии"?

Много ли потерял форум, забанив "навсегда" Дрона-О.Новоселова? По-моему, только выиграл!

Получается, мы предпочли умнице Валерию Полевому измышления неадекватов, типа Верегоров, с пространными социальными утопическими теориями-сентенциями, страдающими отсутствием причинно-следственного фактора. И теперь, истерически заламываем руки, мол, как же-ж так? Форум - "еле-еле - душа в теле".

Владушка, дружище! А, ведь, и ты потворствовал таким собеседникам, вместо того, чтобы пресекать явных идиотов. Не с кем поговорить? Так у них (фактически, у каждого) есть свои страницы в Интернете, где можно "отвести понос душевной словоохочести". Но не превращать форум этологии человека в отхожее место. Извини, друг!

Все "умственные" испражнения теоретиков-морализаторов "лучшей счастливой" жизни должны быть вычищены с основных страниц форума!

ТОЛЬКО ТАК!
Ответить с цитированием
  #193  
Старый 09.08.2016, 04:38
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,055
По умолчанию

Цитата:
Владушка, дружище! А, ведь, и ты потворствовал таким собеседникам, вместо того, чтобы пресекать явных идиотов. Не с кем поговорить? Так у них (фактически, у каждого) есть свои страницы в Интернете, где можно "отвести понос душевной словоохочести". Но не превращать форум этологии человека в отхожее место. Извини, друг!

Совести у тебя нет...........не бережешь ты мою печень..............прямЪ ща откупорил бутылку пиву на которую сегодня не рассчитывал, а без пары-тройки градусов как можно ответить тебе...........да никак............

Слухай меня внематочн........тьфу...........внимательно, плиз.

Волею судеб, у меня было два периода в жизни, первый - когда я был рабочим и постепенно становился инженером. То бишь, я был настройщиком радиоппаратуры в бригаде, постигал все премудрости профессии, по ходу дела созерцал, как мои знания начинают опережать достижения тех у кого я учился. И однажды мои знания "пробили потолок" и мне больше нечему стало учиться у членов моей бригады. Начался процесс когда стали учиться у меня. Это нормально. Естественно.

И волею этих же судеб был второй период, когда я уже будучи инженером, постигал новую для себя область, и хоть я считал себя самым умным (как обычно это случается у молодежи), вместе с тем мне приходилось постоянно признавать, что опыт и практика порой опережают теоретические знания.
Да, многие поверья и укоренившиеся технологии мне удалось развенчать, но далеко не все. Были и остаются такие которые трудно подаются теоретическому обоснованию.

И вот в это время один умный человек мне изрек сентенцию "у самого плохого подмастерья есть хотя бы один "трик" который имеет смысл взять на вооружение", ну как-то так, близко к смыслу.

Прошло уже лет двадцать с тех пор, а я все еще помню эту науку и до сих пор в ней не разочаровался. То бишь, каким бы ты ни был крутым и умным, а ежели подмастерье использует "трик" который он позаимствовал от старых мастеров, то не торопись обхаивать и подводить научную базу под эту "глупость".

Не все "трики" так глупы, как кажутся на первый взгляд. И история говорит об этом, вон секреты булатной стали еще не полностью раскрыты, и многие другие древние технологии остаются загадками.
Спокойнее, без фанатизма, просто скрупулезно изучай все нюансы, возможно, за всеми ничего не значащими манипуляциями скрывается всего один, но очень важный нюанс, проверенный сотнями лет практики.

=============

У меня по определению отсутствует подход (выше я попытался объяснить почему) согласно которому мой визави идиот. И даже если после длительного общения мне все же придется признать, что мой визави идиот, то это все равно не будет означать, что мне у него нечему поучиться. Что он не натолкнет меня на интересные мысли или не подаст идею.

Вероятно, в этом отличие наших подходов к общению в форуме.
Возможно, поэтому я не понимаю суть понятия "флуд".
Как по мне, так пока человек говорит - он предоставляет массу информации, или пищи для размышления, или идей как его остановить....... на худой конец.

Гораздо хуже когда человек молчит. Вот у тебя Талаш молчит..... и что?
Ну да, он не флудер с твоей точки зрения. И чем тебе это помогло?

Боюсь показаться предвзятым, а также софистом и схоластом..... но просто представь, что я предложу тебе игру, типа, ты берешь за определенный период месиджи Талаша и рассказываешь чего из них ты вынес, а я беру за тот же период любых флудеров по твоему усмотрению и рассказывают чего вынес из них я.

Хочешь поиграть?
Правильно, нет смысла в этой игре. Ничего, ровным счетом ничего за последние полгода Талаш тебе не дал. А мне флудеры дали много.

Последний раз редактировалось неэтолог, 09.08.2016 в 04:42.
Ответить с цитированием
  #194  
Старый 09.08.2016, 15:41
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Адрес: Auckland
Сообщения: 1,380
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Пишите в теме про форум. А то пристали к одной теме. Можно подумать всё остальное у нас идеально! Вот только эту тему нужно в другой раздел перенести!
Ответить с цитированием
  #195  
Старый 25.12.2016, 09:06
Разгильдяй Разгильдяй вне форума
эрудит
 
Регистрация: 17.05.2016
Адрес: near Moscow
Сообщения: 1,075
По умолчанию

Однако, сверхсознание - это же полный, извиняюсь, абсурд. Это на самом деле не что иное как попытка срастить вытекающую из архаичных аврамических представлений "особость" H. sapiens c психодинамическими моделями психики Фрейда и его последователей. Совершенно очевидно, что сверхсознание - это уже очень далеко от собственно науки.
Даже выделение бессознательного и сознательного мне представлется не научным. Сознание - это только аналог монитора у компьютера, который выводит на показ только то что требуется увидеть, но не само протекание мыслительного или эмоционального процесса. В общем-то я писал в своём блоге об этоми теперь стесняюсь этого, кажется, это было бессмысленно, потому как народ склонен зацикливаться на на самом деле религиозном понятии "разума" и объяснялки бесполезные.
Эмоционального ума достаточно для выживания в постоянных условиях и он работает быстро. Аналитический ум - это лишь надстройка, поздняя эволюционная, над эмоциональным умом. Надстройка из большого числа нейронов, которые легко перестраивают связи между собой. И когда мы считаем что над чем-то задумались, то мы лишь начали гонять сигналы преимущественно по замкнутым контурам нервной проводимости именно в этой надстройке. Что и есть аналитический ум, который медленно работает в отличие от эмоционального, но зато часто позволяет выживать в новых, резко изменившихся условиях. Сознание лишь позволяет контролировать/направлять процессы в основном в надстройке аналитического ума. В конце концов. почему бы не прочитать известную книгу Джефа Хокинса "On Intellegence"? Пусть там всё спорно, но по крайней мере предлагаемые объснения не нуждаются в религиозных понятиях, таких как "сверхсознание" и "разум"
Ответить с цитированием
  #196  
Старый 05.02.2017, 22:51
Аватар для makeyev
makeyev makeyev вне форума
любитель
 
Регистрация: 17.09.2016
Адрес: Moscow
Сообщения: 6
По умолчанию

Здесь идёт довольно вялая дискуссия по теме разумный или неразумный человек как бы мыслящий.
А ведь всё очень просто. Качества личности и общества явлтся проявлением эволюционных стадий эволюционных периодов развития человека и общества.
Всего существует 7 периодов. В каждом периоде по 5 стадий.
А качеств личности и общества ровно 6 типов, которые и проявляются в каждой стадии каждого периода.
Оптимальный период развития личности и общества - номер 4. Зрелость здравомыслием.
остальные 6 периодов - не оптимальные:
1. Примитивизм воровством и насилием.
2. Варварство порабощением и колонизацией.
3. Незрелость измышлением небылиц и веры в них как в реальность.
5. Перезрелость в догматизм и бюрократизм. Застой.
6. Либерализм вседозволенности чего угодно.
7. Деградация и крах личности и общества. Нигилизм отрицания ценности всех знаний, всех законов общества, отрицание моральных ценностей. Бунт-революция. Извращения не сексуальные и сексуальные. Ложь и клевета. Политические и экономические диверсии-санкции. Галлюцинации и бред наркотического опьянения и сумасшествия. Вандализм, садизм, терроризм, геноцид. Безумие.
Об этом в научной статье:
Макеев А.К. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
Ответить с цитированием
  #197  
Старый 06.02.2017, 03:23
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,055
По умолчанию

Цитата:
Всего существует 7 периодов. В каждом периоде по 5 стадий.

Александр Константинович, как ученый держащий руку на пульсе современной науки Вы не можете не знать, что сегодня вся мировая общественность оперирует уже 8-мью периодами в каждом из которых по 6-стью стадий, а в некоторых так и вовсе по 7-мь.

Вы намеренно хотели потчевать нас устаревшими данными или же по недоразумению?

Цитата:
Галлюцинации и бред наркотического опьянения и сумасшествия.

Если Вы не против, я хотел бы обсудить с Вами этот раздел. Разумеется, в строгом соответствии с концепцией эфирного устройства мира, на основе материалов которые доступны по ссылке которую Вы предоставили в тексте вашего послания.

Цитата:
Главный редактор: Я.Г. Клюшин, кандидат физ.-мат. наук, доцент, кафедра
прикладной математики, Санкт-Петербургский государственный университет
гражданской авиации

По случаю, это мой дальний родственник. Но так сложилось, что у нас с ним завязалась тесная дружба во время когда мы вместе с ним проходили лечение в одной из клиник. Приятный во всех отношениях человек господин Клюшин, доложу я Вам, и очень начитанный, мы всем отделением частенько заслушивались когда он рассказывал нам об Эфире. А когда он вещал нам о том, что " Эфир обладает определёнными свойствами, которые позволяют Ему творить всё многообразие форм и явлений окружающего нас мира" (с), так мы отдавали телевизор соседнему отделению даже если показывали финал мирового первентства по футболу.

Большой души человек.
Кстати, где он сейчас? Всё в том же отделении или же его перевели в другое отделение?
В какое? Он пошел уже на поправку? Или же работает сегодня над изданием "взятие второй производной от Эфира" ?
Ответить с цитированием
  #198  
Старый 07.02.2017, 01:25
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 1,912
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
Александр Константинович, как ученый держащий руку на пульсе современной науки Вы не можете не знать, что сегодня вся мировая общественность оперирует уже 8-мью периодами в каждом из которых по 6-стью стадий, а в некоторых так и вовсе по 7-мь.
Так точно, я уже заканчиваю изучать 3-ий период 7-ю стадию.
Ответить с цитированием
  #199  
Старый 18.06.2017, 12:46
Иван Иван вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщения: 1,110
По умолчанию

https://otr-online.ru/programmi/bols...iem-69714.html
Передача про манипулирование поведением людей с точки зрения философии и психологии.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:17.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot