Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Гайд Парк
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #241  
Старый 12.07.2017, 14:36
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,243
По умолчанию

Цитата:
Ну разве только если чуток влюбился в Рыженькую

Ты с этим поаккуратнее. Твоя лисичка с легкостью ставит на кон три тысячи баксов мужа, прикинь, сколько он отвалит если ты ему не понравишься.
Ответить с цитированием
  #242  
Старый 12.07.2017, 20:43
Аватар для foxy
foxy foxy вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщения: 639
По умолчанию

это да, порвет как тузик грелку.

вообще, этологам нужно понимать, что каждый ВР самец это по своей природе охотник и воин. то есть тренированный убийца по определению. обратите внимание на женские литературные кумиры. например, героев Дюма. Три мушкетера - это два альфонса и один запойный алкаш, все трое тренированные профессиональные убийцы. ДАртаньян вообще совокуплялся с двумя женщинами в одном помещении практически одновременно, лжец, предатель, пройдоха и тоже убийца.

Так что во избежание последствий всяких романтических излишеств, настоятельно рекомендую при переписке со мной представлять что-то вроде:


Ответить с цитированием
  #243  
Старый 12.07.2017, 20:57
Аватар для foxy
foxy foxy вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщения: 639
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван
Кто чем мыслит - дело темное. И модель модели - рознь.
Вкратце замечу, что из художественных образов состоит идеологическая модель, которая предназначена для влияние на мнение и поведение людей. Например, мировоззрение человека.
Из закономерностей состоит практическая модель, которая предназначена для практического применения. Например, модель атома Бора-Резерфорда.
У каждого человека есть модели обоих типов. Например, по мировоззрению Ньютон был религиозным человеком (идеологическая модель). Он же придумал модель классической механики (практическая модель).
и та, и другая модели предназначены для взаимодействия с какими-то объектами.

механический, биологический, социальный объекты.

нет принципиальной разницы в данном случае, что это за объект

нужно взаимодействовать - нужна модель понимания объекта
Ответить с цитированием
  #244  
Старый 12.07.2017, 21:30
Аватар для foxy
foxy foxy вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщения: 639
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван
Класс!
Отличный уход от ответа. Рассказать про свою жизнь и намекнуть, что собеседник туповат Ну туповат я, да... Каков уж есть.

П.С. Это не придирка, это искреннее восхищение.
Мерси конечно за восхищение, но сами представьте себе.
вот спросит у вас кто-то:: чем отличается структура ГЦК от структуры ДНК? И что вы ответите?


Цитата:
Сообщение от Иван
Интересы государства - это условия, при которых государство становится максимально богатым и мощным. Так?
Если так, то такие условия никем не создавались. Они возникли случайно, стечением обстоятельств.
Если не согласны, ответьте на вопрос: отвечают ли интересам национальных элит России и Китая их же богатые и мощные национальные государства?
Так.
не согласна.
Китая - да. У России нет национальной элиты, только колониальная администрация.


Цитата:
Сообщение от Иван
Нет. Англосаксы стали лидерами по причине исторически сложившегося лидерства в научно-техническом прогрессе.
Который взялся из ниоткуда и существует сам по себе??

Цитата:
Сообщение от Иван

Много веков... Не так уж и долго.
В Китае накопление и передача управленческих импринтов и знаний из поколения в поколение прекрасно работает уже много тысячелетий. Что не помешало им (пока) проигрывать с гонке с Западом. Потому что прозевали начало научно-технического прогресса.

Точно так же Запад сейчас имеет все шансы прозевать начало научно-социального прогресса.
Нет. Потому, что существуют этнические отличия в строении головного мозга. Намекаю: изобрести порох и изобрести паровую машину есть задачи разной степени сложности.

Не точно так же. но имеет. ибо шансы никогда не равны нулю.


Цитата:
Сообщение от Иван
Догоняющий всегда проиграет. Потому что у него нет своей фишки. Он всегда будет следовать за лидером. У Китая последние 30 лет была фишка - огромное количество дешевой рабочей силы.
Что даст подготовка собственной элиты, если эту элиту те же китайцы или англосаксы купят на корню, благо, денег у них хватит. Идеологическая обработка? Не смешите мои тапки. В миру Интернета западные ценности, подкрепляемые западными же деньгами, неизбежно победят.
"Против лома нет приема" (с)

Есть только один прием - другой лом.
Нужно собственное ноу-хау. Которое позволит стать лидером.
Подготовка собственной элиты - тривиальный шаг. Само собой. Но не решение проблемы.
Чего это? У догоняющего может быть фишек сколько влезет. чужих, своих, чьих угодно. На войне только последний дебил не пользуется трофейным оружием когда надо.
выигрывает тот, у кого есть и собственные, и краденные ноу-хау.
насчет идеологической обработки: если вы находитесь в этой теме на уровне смеха ваших тапок, то это только ваши проблемы
Подготовка собственной элиты - это ключевой момент. ибо корабль без капитана дальше ближайшего рифа не плавает.
Ответить с цитированием
  #245  
Старый 12.07.2017, 21:36
Разгильдяй Разгильдяй вне форума
эрудит
 
Регистрация: 17.05.2016
Адрес: near Moscow
Сообщения: 1,220
По умолчанию

рыженькая, а кто такой
Цитата:
каждый ВР самец
если честно, то я такого зверя не знаю. Путин, например, ВР-самец?
насчёт героев Дюма разве быть бабником - это плохо? хотя, у тебя какие-то сложные представления на этот счёт, мои гораздо проще.
Ответить с цитированием
  #246  
Старый 12.07.2017, 21:51
Аватар для foxy
foxy foxy вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщения: 639
По умолчанию

ВР самец - это высокоранговый в биологическом смысле самец по Протопопову. Попросту самец в психофизиологическом режиме, идентичном соотв. режиму вожака первобытного стада в естественной среде обитания.

несчет путена - у меня нет достоверных данных насчет его психофизиологического состояния, скорее всего это вообще гостайна

плохо - это смотря для кого и до какого момента. помнится, в "Графине де Монсоро" кажись какого-то бабника на колья забора насадили, если не ошибаюсь. Или он сам на них нанизался, когда от мужа в окно сигал, точно не помню. Это плохо или хорошо?

Последний раз редактировалось foxy, 12.07.2017 в 22:10.
Ответить с цитированием
  #247  
Старый 13.07.2017, 04:12
Иван Иван вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщения: 1,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Разгильдяй
Иван, хорошо, пусть, но тогда где провести границу между ними? Ведь в итоге двоечник вполне вероятно преуспеет в жизни гораздо больше ботаника-отличника, у которого по-твоему, мало воображения и много интеллекта.
Интеллект создает индивидуальные алгоритмы поведения, воображение - управляющие алгоритмы поведения. И те, и другие нужны в жизни, поэтому преуспеть может и отличник, и двоечник.
Ответить с цитированием
  #248  
Старый 13.07.2017, 04:22
Иван Иван вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщения: 1,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от foxy
и та, и другая модели предназначены для взаимодействия с какими-то объектами.

механический, биологический, социальный объекты.

нет принципиальной разницы в данном случае, что это за объект

нужно взаимодействовать - нужна модель понимания объекта
В общем-то, все верно.
Только можно добавить, что принципиальная разница между типами моделей в данном случае не том, какой объект, а в способе взаимодействия.

Идеологическая модель позволяет создавать объекту воздействия дискомфорт, который уже будет причиной дальнейшего поведения объекта.
Практическая модель позволяет использовать знание свойств объекта (закономерностей) для управления им.

Например, заблудившись в лесу, можно начать молиться высшим силам (использование идеологической модели), и они могут послать вертолет со спасателями. А можно примерно вычислить направление до ближайшей автотрассы (использование практической модели) и, дойдя до дороги, поймать попутную машину.
Ответить с цитированием
  #249  
Старый 13.07.2017, 04:58
Иван Иван вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщения: 1,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от foxy
вот спросит у вас кто-то:: чем отличается структура ГЦК от структуры ДНК? И что вы ответите?
Оппа Так в химии не силен...
Поэтому погуглю, что такое ГЦК. Если ГЦК - это Гранецентрированная кубическая решетка, то скажу, что ГЦК имеет форму кубика, а ДНК имеет форму спиральки.

Другое дело в том, где более-менее есть познания.
Например, относительно нашего вопроса, что банда, что империя представляют собой иерархическую пирамиду. Разной численности, с разными наворотами, но суть от этого не меняется. Принципиально люди ни фига нового не изобрели, кроме как увеличивать численность банды до численности империи.
Но у Вас другое мнение. Вот мне и стало интересно, чем же таким империя отличается от банды, кроме численности? Может, Вы знаете?

Т.е., как мы и договаривались более полугода назад, смыслом является не победа в споре (подловить на ошибке), а обмен мнениями.

Цитата:
Сообщение от foxy
Китая - да.
Пусть так. Кто в Китае создавал условия,
Цитата:
когда интересы государства и национальных элит тупо совпадают по принципу ЗАО?

Цитата:
Сообщение от foxy
Который взялся из ниоткуда и существует сам по себе??
Нет, конечно. В любом деле кто-то будет первым, кто-то последним. Так уже вышло, что НТР началась в Европе, и так уж вышло, что в итоге лидерство в Европе и мире возглавили англосаксы.
Но Галилея никто не заставлял сбрасывать шары с Пизанской башни, а Коперника никто не вынуждал рисовать геоцентрическую систему. Никто не управлял научно-техническим прогрессом.
Пытаюсь донести мысль, что управленческие навыки англосаксов сильно преувеличены. Подозреваю, что они сами, англосаксы, немало поспособствовали этому своей пропагандой
"У страха глаза велики..." (с)

Цитата:
Сообщение от foxy
Нет. Потому, что существуют этнические отличия в строении головного мозга. Намекаю: изобрести порох и изобрести паровую машину есть задачи разной степени сложности.
Вы имеете в виду, что в Китае и Японии мало своих фундаментальных открытий, но они великолепны в тиражировании? Если да, то слышал о такой теории. Но сомневаюсь, что дело только в этом.
Почему тогда эти изобретатели паровой машины не изобрели порох, воздушный шар, компас? Если они такие умные?

Цитата:
Сообщение от foxy
Не точно так же. но имеет. ибо шансы никогда не равны нулю.
Естественно, не точно. Точно история не повторяется никогда.
Вот надо бы нам не упустить свой шанс...

Цитата:
Сообщение от foxy
Подготовка собственной элиты - это ключевой момент.
Вот снова... Как будто спорю с этим.
Подготовка собственной элиты - необходимое, но не достаточное условие.
Без капитана корабль не поплывет дальше рифа. Но даже с умелым капитаном один корабль не догонит другой, если на другом будет не менее умелый капитан. Вы сами выше восхищались управленческими навыками англосаксов. Кроме капитана нужно кое-что еще.
Вот об этом была речь...
Ответить с цитированием
  #250  
Старый 13.07.2017, 07:56
Аватар для foxy
foxy foxy вне форума
эрудит
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщения: 639
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван
Например, заблудившись в лесу, можно начать молиться высшим силам (использование идеологической модели), и они могут послать вертолет со спасателями. А можно примерно вычислить направление до ближайшей автотрассы (использование практической модели) и, дойдя до дороги, поймать попутную машину.
аза, а по дороге ехали особи из ближайшего полемени людоедов и съели бедолагу. ибо его адекватная практическая модель без адекватной идеологической ничего не стоит
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:31.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot