|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
О книге "Биологические аспекты поведенческих актов человека"
Известный специалист по проблеме рационального питания доктор биологичческих наук Д. Вигдорович - в прошлом зав. лабораторией Института Питания и зав.отделом Института микробиологии (г. Алма-Ата) опубликовал в последнее время цикл работ по рациональному питанию, в которых пришел к новому пониманию ряда общебиологических понятий. (Опубликованные работы доступны по адресу hah.hut2.ru ).
Последняя книга этой серии - "Биологические аспекты поведенческих актов человека"- завершает, в определенном смысе все исследоание. В ней формулируется новое положение о "коллективном разуме" человеческой популяции и проводится глубкий анализ ряда базовых философских положений, связанных с этой проблемой. Рекомендую познакомиться с этой работой. |
#2
|
|||
|
|||
Большое спасибо за ссылку.
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
А йа что говорил…! |
#4
|
|||
|
|||
то что доктор сочиняет "фантастические романы "мы по моему еще пару лет назад выяснили
простите меня ,но это тот самый хороший пример лженауки. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Sonta, 01.05.2014 в 02:47. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Значит в топку старую науку. (И... мы есть то что едим) Вселенная миллиарды лет создавала АЛГОРИТМ ВОСПРИЯТИЯ – человека. По теории множеств, схожие алгоритмы взаимопроникают (миры накладываются) Вот почему все люди живут на Земле. Время алгоритмом выхватывается полосой (пространство тоже время в других координатах). Мы воспринимаем мир согласно нашему алгоритму, но он все тот же «твердотельный накопитель» – растиражированная материальная точка во времени (одна и та же). Вот вам и канал связи – все взаимосвязано изначально, а разделение, это только видимость. Последний раз редактировалось Izobredatel, 01.05.2014 в 12:23. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Скажите об этом иеженерам которые каждый день используют сотни формул и благодаря этому мы с вами сыты одеты и имеем крышу над головой. Никто не против новых моделей ,но они должны быть лучше старых. Никто не против нового в науке.,но это должна быть наука ,а не фантазии для плохо разбирающегося в предмете обывателя. Последний раз редактировалось Sonta, 01.05.2014 в 13:45. |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Говорю - в топку, т.к. имею собственный опыт. А в науке кто до конца разбирается? Математика точный инструмент, но лишь инструмент. А наука лишь приближение к истине, тем более прикладная, кое-как работает и ладно. И если все логично и вытекает из принятого наукой мировоззрения…, просто не задумывались в этом направлении, а все просто, усложнениями пытаются свести концы с концами обычно. Ну, разве можно оспорить тезис, что наше настоящее это один из вариантов состояния вселенной? Последний раз редактировалось Izobredatel, 01.05.2014 в 14:11. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Молодые не закостенелые со мной согласятся. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|