протопопов не прав. инфа 100%.

[Джек Уарабей]

Сообщение от Steen

Едрён батон, Джек, Вы в детский сад ходите? Посмотрите на людей старше сорока. Сколько среди замужних "красоток", а среди женатых "альф" и сколько - среди одиноких. Может, в голове что-то прояснится....

Я что то не понял ваш комментарий, можно подробней?))

[Steen]

Я хочу сказать, что замуж выходят не только красотки. Любая женщина имеет шансы выйти замуж и родить детей. Среди замужних женщин старше сорока, состоящих в стабильном браке большинство имеет совершенно заурядную внешность. То есть, на размножение фактор внешности никакого влияния не оказывает.

Повышенная "красивость" для женщины, скорее, оказывается фактором отрицательно влияющим на возможность создания стабильной семьи и рождения и воспитания в ней какого-то биологически целесообразного количества детей. Точно так же, как для мужчин - высокий РП, направленный на мнготрудное дело размножения.

В этом деле, как и везде, лучше быть среднестатистической особью....

[IngartReinch]

это выбор 2-ступенчатый:

1) самка отбраковывает самых низкоранговых

2) самцы из верхней части иерархии (т.е. ровон те, кого самка не смеет/не в силах послать) дерутся за нее и на этом уровне она уже да, не выбирает

[Izobredatel]

Эпсилоны рулят в наше время, в конечном итоге. Те кто вне ранговой борьбы, живут себе поживают. А этим надо раздать копья, луки и стрелы и на остров типа Австралия. Пусть живут как хотят. Раньше так и было.

[Иван]

Сообщение от foxy

А здесь есть идеологи и своя идеология? А в чем она состоит и где именно можно с ней ознакомиться?

Сообщение от неэтолог

Например, я обычно говорю "наука побеждать этология", это колкость, но направленная в основном на меня же, с подтекстом "шож ты мне никак не открываешься в полной мере". Типа, я уже давно принял эту религию и молюсь на этологию, "сим-сим откройся, наконец". Так я себя подбадриваю и мотивирую.

Если серьезно, то есть либо наука/практический опыт (теории, которые можно использовать в практической деятельности), либо идеология/мифология/религия (теории, которые можно использовать для влияния на мнение и поведение людей). Или/или. Назовем для краткости наука и идеология.
Как отличить работы, относящиеся к науке, уже говорили (проверяемость выводов, однозначно понимаемая терминология).
Работы, относящиеся к идеологии, содержат художественные образы, выводы из них невозможно проверить и такие работы вызывают эмоциональное отношение. Они либо нравятся, либо не нравятся.

Например, книга О.Новоселова относится к идеологии, поскольку ее посыл - угнетенные мужчины всех стран, объединяйтесь. Мужчины - хорошие, но несправедливо притесняемые. Женщины - нехорошие, но у них вся власть. Ату их! Сравните с «Манифестом коммунистической партии», где на основании ложной идеи прибавочной стоимости разделяли людей на эксплуататоров и эксплуатируемых, разжигая вражду внутри общества.
Как Вы говорите, игра на животных инстинктах. Но на деле - использование закономерностей поведения человека, который иногда слепо верит авторитетам. Самих закономерностей авторы идеологий не знают и создают свои идеологии опытным путем проб и ошибок. Примерно как опытный ремесленник отличается от инженера.

[foxy]

Нигде не встречала у Новоселова мысли, что "женщины плохие", странный тезис, ну да ладно, вопрос был не о нем, а о форумной идеологии, которая ему противоречит. В чем именно она состоит? По пунктам. И кто именно местный идеолог?

[Иван]

Какая Вы коварная. Вам так просто зубки не заговорить

Сообщение от foxy

Нигде не встречала у Новоселова мысли, что "женщины плохие"

с.21

Практический вывод для мужчины должен быть следующий. При современном матриархате к союзу с женщиной нельзя относиться как к пожизненному... Когда и как женщину переклинит - неизвестно... Важно только одно - рано или поздно она с очень большой вероятностью станет разрушать вашу семью.

Еще несколько было, но не стал уже все запоминать.
Негативные отзывы от женщинах. Нет такого же о мужчинах. Типа "При современном законодательстве к союзу с мужчиной нельзя относиться как к пожизненному. Высокоранговый вожак привык к вниманию самок и воспринимает это как должное. Рано или поздно мужчина уйдет к другой женщине, помоложе. Когда и как мужчину переклинит - неизвестно".

Сообщение от foxy

вопрос был не о нем, а о форумной идеологии, которая ему противоречит. В чем именно она состоит? По пунктам.

1. Вера в непогрешимость собственного понимания этологии.

Сообщение от foxy

И кто именно местный идеолог?

Не знаю.
Вы задали интересный вопрос. А местный идеолог обязательно должен быть? Один или возможна группа?

[Иван]

Сообщение от foxy

Это все понятно и нормально для стада бабуинов. Но странно видеть это поведение у людей, которые знают о поведении стаи бабуинов. Даже понимая, что целеполагает лимбика, а кора лишь обслуживает, все равно странно. Странно и грустно, что знание не делает человека разумным.

Человека делает разумным не знание. Человека делает разумным его биология. Такова его биологическая природа, что в одних условиях человек - разумен, а в других - ...... (не могу говорить, запретная тема). Это не хорошо и не плохо. Такие мы есть.
Зная эти условия, можно неконфликтно решать общественные проблемы. Неконфликтно - это значит разумно.

Сообщение от foxy

Это значит, что без плетки задача очеловечивания не решается принципиально.

А зачем человека вообще очеловечивать? Корову не надо окоровливать. Собаку не надо особачивать. А человека зачем?

Сообщение от foxy

Короче, у меня из-за этого форума кризис гуманизма

Не спешите с выводами. Пожалуйста.
Мы еще не завершили наш разговор. Человек - прекрасен. Заявляю это Вам с полной ответственностью. Как и все живые существа на Земле.

[foxy]

Сообщение от Иван

с.21

и вы, ярый борец за точность формулировок, приравниваете этот тезис к "женщины плохие" ?!

Сообщение от Иван

Негативные отзывы от женщинах.

вы полагаете, что все женщины исключительно прынцессы и добрые феи, которые не какают, а пукают исключительно фиалками?
Я вот, например, женщина, но ни разу не приняла эти "негативные отзывы" на свой счет. Потому, что понимаю, кому именно они адресованы и почему.

Сообщение от Иван

Нет такого же о мужчинах.

Разве? Не вы ли писали, что он обгадил мужчин в своей книге так, что у них теперь разовьются комплексы?

Сообщение от Иван

Типа "При современном законодательстве к союзу с мужчиной нельзя относиться как к пожизненному. Высокоранговый вожак привык к вниманию самок и воспринимает это как должное. Рано или поздно мужчина уйдет к другой женщине, помоложе. Когда и как мужчину переклинит - неизвестно".

По-моему, там этот случай как раз разобран: для вожака противоестественно бросать собственную стаю, если она признает его вожаком. Или вроде того, за точность цитат не отвечаю.

и еще, но не уверена, что это из книги: если король мимоходом совокупился с какой-то служанкой, то на статус королевы и наследных принцев это не влияет никак.

Сообщение от Иван

Вера в непогрешимость собственного понимания этологии.

А, вера в непогрешимость своих верований это да, понятно

Сообщение от Иван

Например, книга О.Новоселова относится к идеологии, поскольку ее посыл - угнетенные мужчины всех стран, объединяйтесь. Мужчины - хорошие, но несправедливо притесняемые. Женщины - нехорошие, но у них вся власть. Ату их!

Странное у вас какое-то впечатление. По-моему, там посыл совсем другой: мальчики, девочки, хватит маяться дурью, возьмитесь за голову и давайте дружно приберемся в нашем общем доме

[Иван]

Сообщение от foxy

и вы, ярый борец за точность формулировок, приравниваете этот тезис к "женщины плохие" ?!

Да.

Сообщение от foxy

вы полагаете, что все женщины исключительно прынцессы и добрые феи, которые не какают, а пукают исключительно фиалками?

Женщины бывают разные. У меня есть четкое понимание этого.

Сообщение от foxy

Я вот, например, женщина, но ни разу не приняла эти "негативные отзывы" на свой счет. Потому, что понимаю, кому именно они адресованы и почему.

Читаете между строк? Бывает... Загадочная женская душа...

Сообщение от foxy

Не вы ли писали, что он обгадил мужчин в своей книге так, что у них теперь разовьются комплексы?

"ОБГАДИЛ"
Где употреблял такие слова?

Сообщение от foxy

По-моему, там этот случай как раз разобран: для вожака противоестественно бросать собственную стаю, если она признает его вожаком.

Он и не бросит. Мысленно он будет всегда со своей стаей. Даже будет материально помогать. Он же мужчина. Но жить будет с молодой, она ему еще потомков нарожает. Репродуктивный возраст у мужчин длиннее...

Сообщение от foxy

но не уверена, что это из книги: если король мимоходом совокупился с какой-то служанкой, то на статус королевы и наследных принцев это не влияет никак.

Мне известна эта поговорка, которой стареющие жены утешают себя. В книге такой не припоминаю.
Да можно и не мимоходом совокупляться. Чего уже там. Он же ВР!!! Зачем мучить себя в постели со 45-летней самкой, изображая страсть, чтобы утешить ее высокоранговое самолюбие?