Низкопримативность и ранги в цитатах из психологов и нейробиолгов

[нииэтолог]

вообще про религию ничего не знаю. тока то, что что-то непознанное есть и этим пользуются

Анфиса, я религиями интересуюсь уже довольно долго, но смело могу к Вам присоединиться и сказать, что о них ничего не знаю.
Подозреваю, что это даже невозможно, в смысле знать о них что-то, в них нужно верить, а мы с Вами лишены этого счастья.

Тем не менее, давайте "на пальцАХ" рассмотрим (не путать с распальцовкой, Вы ведь меня никогда не замечали за этим грехом, не так ли).

Давайте просто сравним христианина (среднестатистического, хрестоматийного) с мусульманином.
Сравнение будет лишь по одному критерию - примативность.

Ну и?

Допустим, а это легко допустить, мусульманин будет нам представляться высокопримативным.

Если Вы согласитесь с этим мнением, или возразите ему в пользу христианина (неважно, лишь бы Вы не посчитали их примативность одинаковой, в этом случае нам придется углубиться в понимание термина), то о чем тогда говорит Протопопов?

Правильно!. О культуре. Потому как он культуролог, а его кто-то и зачем-то зачислил в этологи.