|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#21
|
|||
|
|||
Цитата:
Есть перевод "Трактата" на английский http://protopop.hotbox.ru/treatise.html Сам А.И., насколько я понимаю, по-английски не пишет. |
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
Это не философия. Цитата:
Ничё сложного? А это? http://www.classes.ru/grammar/157.ne...cuments/_3.htm |
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
А насколько Вы знаете? Ваше объяснение не имеет ничего общего с теми правилами, которые сегодня существуют для написания диссертаций. И не обязательно быть именно ученым, чтобы знать что-то в иных от твоей основной деятельности областях. Просто это называется кругозором. Ну не будете же Вы меня упрекать в том, что я, не будучи пилотом ТУ-154, знаю, что в руководстве по летной эксплуатации определено, что закрылки именно на этой машине, выпускаются на 28 и на 15 градусов и четко определено в каких ситуациях и на какой угол. (Только не спрашивайте, что такое закрылки и откуда я это знаю. ) Что касется самого понятия. Я и не собираюсь его опровергать. Оно мне нравится, поскольку очень удобно . Но только для "внутреннего пользования", давая оценку человеку, его поведению. Точно так же как совсем не обязательно давать себе пояснения, назвав человека идиотом. И не важно идиот он или нет с т.з. умственного развития- просто эмоциональная субъективная оценка. Т.ч. все, что связано с обсуждаемым понятием, скорее всего будет укореняться именно на уровне бытового общения, поскольку термин новый и , главное им можно блеснуть в кругу своих, еще менее посвященных знакомых. Он войдет в моду. Ну, а доказательства или опровержения на научном уровне будут возможно идти своим путем. |
#24
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
и - пилот - это тоже не ученый, и про закрылки он должен знать только тот минимум, который, наверно и Вы знаете, но до науки пилоту далековато, Вам до пилота ближе. Цитата:
чего Вы так волнуетесь об обывателях? им до этой примативности нет никакого дела. а в исследованиях ученых, если это покажется интересным это может развиваться, объясняться и пр. и пр. а если нет, то и в науке забудется(как , например, лысенковщина) Последний раз редактировалось анфиса, 19.07.2011 в 23:25. |
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
Позвольте с Вами согласиться. История подтверждает ваши слова. Например, Христос действенен, народ это почувствовал. Не весь правда, ну так малочувствительным инквизиция объясняла, а на Руси народ в Днепр загнали дабы почувствовать ему легче было. Мне очень симпатична ваша вера в народ. Из новейшей истории, ключевые слова "Порву за Путина". Если Вы еще не в курсе, гугл поможет. Это опять же о чутье народа. |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
а про Днепр я не поняла, а гуглить лень, а Путин многим нравился сволочь, это да. Особенно после Ельцина, это было надеждой... |
#27
|
||||
|
||||
и вообще... сравнили Христа и примативность....
|
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...83%D1%81%D0%B8 Цитата, если будет лень и в ссылку заглянуть. Цитата:
Есть такой город Киев, там протекает река Днепр. Конечно это не Иордан, но за неимением.........в эту реку загнали народ креститься. Народ вообще-то не хотел, ему больше идолы нравились. |
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
я вообще про религию ничего не знаю. тока то, что что-то непознанное есть и этим пользуются , те кто в Днепр, например людей загоняет.. |
#30
|
|||
|
|||
Цитата:
Позвольте полюбопытствовать, хоть это и выходит отчасти за рамки темы, но я постараюсь привязаться к ней. В чем Вы видите "действенность" христианства? Чуть более конкретнее, какую "действенность" это дало народу Руси который спустя тысячелетие все еще не освободился от идолопоклонничества.? Какую "действенность" это дало народу от которого христианская секта отпочковалась? Теперь привязка к теме. Попробуйте определить по шкале примативности христианство? Оно где находится, на ваш взгляд, относительно иудаизма, язычества, ислама. |