![]() |
#11
|
|||
|
|||
![]() Вдогонку.
Разумеется, я пошутил. Вместе с тем, ну нельзя же так, вот просто взять и ввести свои термины без того, чтобы хотя бы вскользь познакомить обЧество с их значениями. Это уже даже не абияснялочки, а в чистом виде схоластика. =========== И таки да, Батько все еще не определился со своей позицией. И нашим и вашим. Дипломат. Стратег. Только не нужно его нагружать вашими терминами, он в них все равно не разберется, ровно до тех пор пока Вы им не дадите определений, четких и таких которые Батько способен будет расшифровать. А мы уже подтянемся вслед за Батьком. |
#12
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Последний раз редактировалось Izobredatel, 21.09.2014 в 07:35. |
#13
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Что не так ? Какие свои термины? |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Во что не так, цитирую Цитата:
Невозможность угадать кого зачислять в конкуренты, а кого в окружающую среду портит настроение. |
#15
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() ЗЫ оказывается ссылку с главной сюда убрали, вот и нету новичков. |
#16
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Кто не смог, тот становится объектом политики, судьба которого зависит целиком от взаимоотношений субъектов. Что касается переворотов и войн на Ближнем Востоке, так они были организованы Западом в тех странах, которые наиболее тесно сотрудничали с Китаем. Вот предыстория Египта: Цитата:
![]() |
#17
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Понятно. А как быть с племенами которые лук еще не изобрели, но зато могут просто придти в дом счастливого обладателя лука и камнем убить его жену и детей пока лучник находится в дозоре на рубеже своих владений? Сегодня это называют терроризмом. К тому же, племя которое изобрело лук по ходу дело изобрело еще и законы согласно которым нельзя истреблять конкурирующее племя, а также племена являющиеся окружающей средой. И с упорством достойным лучшего применения пытается со всеми договариваться вместо того, чтобы тупо истребить противника, будь он хоть конкурентом, хоть окружающей средой, хоть параллелепипедом. Цитата:
Так пел Высоцкий. |
#18
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
А вот когда баланс есть. Хотя бы частичный, то есть Запад сильнее, но не способен решить задачу вооружённого подавления конкурентов с приемлемым для себя ущербом, вот в этом случае начинают влиять вторичные факторы, про которые Вы написали. |
#19
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Что же касается общей схемы внутригосударственного устройства с точки зрения этологических образований, то вот что я заметил. В государстве, как правило, функционируют ряд институтов призванных обеспечить безопасность граждан. И эта безопасность привела к значительному "разгрому" инстинктивной общественной жизни. Сначала внутри сильных государств растворяются племена. То есть крупные образования близкие к числу Данбара в 150 человек. Но поначалу ещё распространены внутриплеменные образования, то есть то, что называется в обиходе друзья, это коалиции из нескольких человек обычно 2-6. Сейчас исчезают и они. Какое-то подобие остаётся, но как постоянные структурные единицы на всю жизнь, такого уже всё меньше. Осталась только самая малая инстинктивная общественная единица - семья. Но есть исключения. Там где "намазано мёдом", то есть существует ценный ресурс за который начинается конкуренция, все эти инстинктивные структуры тут же восстанавливаются и пытаются его поделить. Второе исключение это организованные преступные сообщества. Казалось бы, что ОПГ это обычные племена, но есть интересное отличие. Изгнание из племени для древнего человека это было наказание подобное смерти и никто его в племени не держал. В ОПГ всё наоборот, запрещается добровольно покидать эту структуру под страхом смерти. Это таким способом последние племена боролись за сохранение своей структуры, чтобы не раствориться внутри государств. |
#20
|
|||
|
|||
![]() И ещё добавлю.
Племенная конкуренция крайне жестока и вступает в противоречие с уголовным правом. А вот внутреплеменная конкуренция, то есть конкуренция коалиций "друзей", менее жестока. Обычно это "вписывания". В спорах друзья "вписываются" друг за друга. Те кто оказался в меньшинстве - уступают. Поэтому, пожизненная дружба исчезает не по причине подавления таких структур государством. На это есть другие причины. Думаю несложно и в них разобраться... |