#121
|
|||
|
|||
Может мне кто нибудь обьяснить чем информационная система отличается от любой другой?
|
#122
|
|||
|
|||
VPolevoj, Ленин не был материалистом, он был метафизиком-идеалистом. "Диалектический материализм" это чистый идеализм, некие абсолютные, неопровержимые идеальные законы бытия, к тому же самопротиворечащие (а и не-а не могут быть синтезированы). Прочитайте по приведённым мной ссылкам ("материалы для курения") о физикализме и элиминативном материализме. И не говорите глупостей, что никто не говорил, что "идеального" не существует.
|
#123
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#124
|
|||
|
|||
Я же объяснил.
|
#125
|
||||
|
||||
Цитата:
то что она - орган взаимодействия - безусловно! Поэтому, я и написал "относительно герметична". Но взаимодействие происходило бы и без нее. Главная ее функция, считаю, та, о которой я написал. Оболочка определяет наличие субъекта. Теперь, разберемся со структурой и функционированием организма. Почему-то, никто не обратил внимание (возможно, из-за того, что не выделил жирным шрифтом или посчитали слишком простой и банальной) на циничную, полную нигилизма фразу: Все жизненные устремления сводятся к сохранению и размножению тела Отсюда следует и структура и функционирование. Информация о параметрах тела (из чего оно состоит) и параметрах внутренней среды должна быть записана в памяти и постоянно подвергаться контролю на реальное соответствие. Кроме того, в памяти должна быть информация о поведении, в случае нарушения этих параметров. Как только мы заговорили о контроле и поведении, сразу возникает вопрос об управлении. |
#126
|
|||
|
|||
Цитата:
Тем, что мы ее рассматриваем как средство для обработки информации. А информация это статистическая функция дискретной случайной величины. |
#127
|
|||
|
|||
Цитата:
В полном соответствии с собственной внутренней теорией диамата о единстве противоположностей. Создавали учение, которое было бы целиком и последовательно материалистическим, получилось нечто метафизическое. Кстати, непосредственный опыт подтверждает эту болтовню: в 1948 году на известной сессии ВАСХНИЛ обсуждалось, переносится ли наследственность неким материальным, но пока что неизвестным фактором, либо этот фактор полностью метафизичен и управляется директивами партии. Какая точка зрения тогда победила - известно. |
#128
|
|||
|
|||
Цитатка из Энгельса (Ленин Энгельса более-менее знал, Маркса очень плохо. А Энгельс и Маркс это две большие разницы):
Цитата:
|
#129
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#130
|
|||
|
|||
|