#81
|
|||
|
|||
Цитата:
На какую прослойку общества заострена ваша организация? Это вопрос непраздный. Хотелось бы до вступления в ваши ряды узнать возможный круг новых знакомых (возраст, образование и т.д.) |
#82
|
|||
|
|||
Цитата:
Не имеет значения кто принял закон. Если человек действует себе во благо в рамках закона, то тем самым он создает благо и для общества. Мой тезис легко опровергнуть приведя пример в котором человек действуя во благо себе ущемляет общество. ====== Лирическое отступление. На ваш взгляд, кто должен принимать законы? (если Вы не отрицаете необходимость законов в принципе, например, правил уличного движения точно навязанных денежными мешками дабы ущемить пешеходов и создать им трудности). |
#83
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#84
|
|||
|
|||
Цитата:
Слышал. Но полагал, что при деспотии все равно существуют законы, хотя бы формально. И действия в рамках этих законов себе на благо полезно также обществу и особенно деспоту, разумеется. Цитата:
Я не уверен, что закон можно классифицировать таким образом. Но неважно, мне не удалось найти в Манифесте источник ни законов ни этических норм. Не могли бы Вы ответить на мой вопрос или привести цитату из Манифеста отвечающую на мой вопрос, плиз. |
#85
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#86
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#87
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#88
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#89
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#90
|
|||
|
|||
Цитата:
То бишь, в процессе сотрудничества свободные люди будут договариваться о законах? А технически это как будет выглядеть? Что если в одном месте соберутся несколько тысяч свободных людей и станут договариваться о системе налогообложения, например, то как доверительно и честно учесть интересы всех пришедших? Для свободных людей важно переходить дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет или же свободный человек не согласен ограничивать свою свободу даже в этом? |