#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Честно говоря звучит как полный идиотизм. |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
Это просто для людей, которые добились того, о чём Вы только мечтаете. И хотят "обратно". |
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну и с рангом тоже самое. |
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
меня вот тоже интересуют методы, тесты... в оценке поведенческих особенностей лошадей... нету их... правда, ранг можно вычислить у стадных животный, даже ранговый коэффициент у каждого.. может, его и к человеку можно как-то интерпретировать... |
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
а как она (жрица) проверяла силу разума? и как у брахманов определили УП? |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
ты Чо.. тя ж посадят.... |
#27
|
|||
|
|||
Согласен, примативность измерить сложно. А так.. Бред какой то.. :-/
|
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
Задается человеку 100 вопросов на тему различных ситуаций, где нужно принять решение. И по 2 варианта ответа - одно решение более логичное, другое скорее эмоциональное. Если ответил логично - ноль, эмоционально - единица. Вот так набрал 40 баллов в итоге - это наверное и будет уровень примативности в процентах. Я думаю можно такую программку несложную написать, или даже в HTML ее сделать чтобы ее в интернете можно было пройти. В принципе ничего сложного. Эффективности, думаю, добавит таймер, чтобы выявить автоматизм с которым даются ответы. Ну короче это чисто технический вопрос. Тут основная проблема в самих вопросах - по каким косвенным признакам можно выявить примативность. Надо бы Протопопову идею подкинуть. |
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
ага.. я вчера ночью "Дюну" скачала и начала смотреть про индуизм тоже интересно.. немножко почитала уже.. Пасибки |
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы причастны к науке? Что за тест Вы придумали? |