Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 23.11.2010, 19:03
Аватар для Баклофен
Баклофен Баклофен вне форума
натуралист
 
Регистрация: 11.07.2010
Сообщения: 52
Exclamation Реакция людей на этологию

Свершилось.
В институтах студентам на уроках валеологии начали рассказывать об этологии человека. На лекциях уже на полном серьезе начали употреблять такие слова как "альфа-самец", "ранговый потенциал", "примативность" и т.д.
Хочу взглядом типичного студента описать данную ситуацию.
В частности реакцию самих студентов.
Большей части смешно. Парни друг друга подкалывают.
Что впрочем то неудивительно. Девушкам большей части это все по барабану. Интереса ни у кого особо не вызывает.
Реакция оставшейся части лично меня удивляет.
Вкратце их мысль можно выразить так: "так этим мужикам-омегам и надо". Как писал Протопопов, виноватыми как всегда становятся мужчины.
До этого момента мне казалось, что популяризация идей этологии приведет к тому, что большая часть людей задумается над собой, все поймут, что доверять собственным инстинктам не всегда бывает разумно и безопасно. Думал, что люди начнут с большим уважением относится к т.н. омегам. Думал, что меньше станут уважать высокопримативных альфа-самцов.
А хрена там. Все эти призывы никто и не услышал.
Зато все поняли, что нужно повышать ранг. Поняли, что семья и брак нужны "омегам". Всем вдруг захотелось стать альфами - трахать баб, плодить детей на стороне и не нести за это никакой ответственности.
Обиднее всего, что каким-то странным образом на это реагируют девушки. Я знал, что они злые и жестокие, но не до такой же степени...
Беседовал с одной девушкой на эту тему.
Прямо спросил - почему если ты видишь, что человек недостаточно силен и смел, то обязательно его нужно гнобить, втаптывать в грязь и т.д.? Ответ - а вот так вот. Вот такие мы сучки.

Каков вывод?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.11.2010, 22:12
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,517
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

где это преподают такую этологию
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 24.11.2010, 22:54
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
В каком смысле должен?
Кому должен?
Есть достаточно объемный труд где описываются долги человека - Тора.
Еще более объемный труд - ТАНАХ, там тоже о долгах.
Этого достаточно или Вы предлагаете нечто иное в качестве эталона?
Коран, например, или же евангелия?
Ну что Вы в самом деле? Должен своей эволюционной функции))
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.11.2010, 00:25
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
А где, где почитать прА эту самую эволюционную функцию? Кто ее определил?
Это,на мой взгляд,совершенно бессмысленное словосочетание я впервые услышал
от Бориса..
т.е. я иронизирую..по поводу его" должен"
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.11.2010, 09:53
Аватар для Алексей Вязовский
Алексей Вязовский Алексей Вязовский вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 527
По умолчанию

Насколько я знаю валеология - лженаука и запрещена Минобразованием к преподаванию в школах на территории РФ. Так что крайне сомнительная информация. Укажите, пожалуйста, источники.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 25.11.2010, 12:56
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,517
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Вязовский
Насколько я знаю валеология - лженаука и запрещена Минобразованием к преподаванию в школах на территории РФ. Так что крайне сомнительная информация. Укажите, пожалуйста, источники.
Странно, как-то попусту пропустил "валелогии" при первом чтении первого поста.
Теперь отлегло.
На валеологии пожалуй действительно всё что угодно можно преподавать. Хотя ума не приложу как это можно было хоть к какой валеологии привязать вообще какую либо этологию человека.

Мне тут случайно на глаза попался учебник по политэкономии от 2001 года, написанный ректором одного из небольших провинциальных вузов. Делать было совершенно нечего в тот момент, в общем полистал…
Так он там так прямо с полной уверенностью, так сказать рубит правду матку, что типа ученые наконец-то доказали, что Дарвин был неправ, относительно человека, что эволюционные теории, относительно человека, все ошибочны, потому- что… даже не хочу вспоминать … ну самые, такие, детские, какие-то доказательства, которые на нашем форуме пожалуй сразу потрут, даже отвечать не будут. А на других форумах можно найти, в темах касательно эволюции, в массе.
Зачем он кстати это писал в учебнике по политэкономии? Кажется для доказательства некоторых футурологических идей, схожих с идеями Бориса Кирпиченко, типа того.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:10.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot