#11
|
|||
|
|||
>Майкл, а Вы, похоже, и вправду ничего нового никогда не сможете создать.
типа такого: >ПАТАЛОГИЧЕСКИЕ ? |
#12
|
|||
|
|||
Давайте продолжим тему..
Хотелось бы узнать как у животных, там где есть один самец который имеет всех самок. То спраивается ли он со своими дочерьми? |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
То есть и для человека на самом деле естественно хотеть своих дочерей, тогда как запрет на это в чём то неприроден и искуственнен? |
#14
|
|||
|
|||
А в природе у самок тоже существует опасность "ранних родов"? У самцов есть механизм, что они не спариваются с самками, которые уже могут рожать, но ещё "как бы не совсем готовы"..?
И как самцы поступают с самками которые ещё не могут рожать, но им до этого осталось несколько месяцев..? Страюатся ли они жить с ними ближе, заниматься сексом ещё заранее, чтобы через несколько месяцев всё таки зачать от неё детей..? Можно к тому же привести данные про опасность "ранних" родов у людей..? |
#15
|
|||
|
|||
Я не могу создавать темы!! Дайте мне права на это, или создайте тему, название такое "Значение женской груди у человека".
|
#16
|
||||
|
||||
Джек, обязательно, если законспектируете все, что имеется по данному вопросу в Библиотеке портала. А имеется в достатке.
Удач! |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
Библиотека огромная, но я всю её читал. Но моя память не бесконечна, я не помню что там об этом говорится. Если кто то помнит, то я был бы рад если бы он вкратце изложил.. Я то помню Протопопова, что у женщин грудь постоянно увеличена для привлечения самцов и для получения дополнительных ресурсов, но что ещё есть кроме этого? Ведь там же и написано, что для кормления грудь вовсе необязательно должна быть увеличенной, ну или, по крайней мере, достаточно гораздо меньших размеров. Но есть ли ещё что-то кроме этого, неужели у груди функция чисто эстетическая..? И она даже на ранг никак не влияет..? Я ещё читал что чем больше грудь у женщины, тем меньше интеллект, это связывают с тем, что на грудь тратится много реусурсов организма. А вот у мусжких членов всё наоборот - чем больше пенис, тем, вроде бы, интеллект больше.. Последний раз редактировалось Джек Уарабей, 22.09.2009 в 00:29. |
#18
|
|||
|
|||
Вот тут ещё статья появилась у вас, http://ethology.ru/library/?id=349 , в которой говорится, что "бросив даже беглый взгляд на привлекательное лицо, люди становятся доверчивыми и начинают невольно подражать объекту своего восхищения".
И у меня вопрос, значит ли это, что, у мужчин возникает желание подражать женщинам, например, краситься, как они, а у женщин - подражать мужчинам, например, не краситься вообще? Но и мужчины и женщины находят красиывми лица обоих полов, поэтому можно ли утверждать, что чем больше у человека желание подражать противположному полу, тем более гетеросексуальным он явялется, а чем больше желание подражать своему полу, тем более -гомо или -би секуальным он явялется? И можно ли сказать, что это всё сталкивается с другой программой - быть привлекательным для противоположного пола, исходя из того, что противоположному полу нравится..? И поэтому даже самые гетреосексуальные мужчины, которые восхищаются женщинами и хотят и краситься и носить платья не делают этого для того, чтобы нравится женщинам..? |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Но ведь темы заглохли, хотите сделать вторую попытку? "А вот у мусжких членов всё наоборот - чем больше пенис, тем, вроде бы, интеллект больше.." - кажется эту тему уже обсудили при Вашем активном участии. Последний раз редактировалось Krass, 22.09.2009 в 08:48. |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Так это и без британцев ученых, любой школьник скажет, что влюбленность стимулирует желание выучить предмет и вырасти в глазах , если конечно она в его вкусе |