Абияснялочки

[Sonta]

Сообщение от talash

Понятно.

А как считаешь, чтобы эти институты работали, нужно ли чтобы все веровали в так называемую демократию?

На мой взгляд совершенно очевидно, что нет. Голосование это инстинктивный метод решения спорных вопросов и ни в каком идеологическом оформлении не нуждается.

И второй вопрос, достаточно ли одной веры масс в демократию, чтобы институты работали?

На мой взгляд совершенно очевидно, что нет. Демократические институты выстраиваются сверху и контролируются сверху. Верхушка сгниёт, контроль ослабнет и никакая вера не поможет. Показательный пример:

http://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/

Все дело в том что демократические институты выстраиваются снизу и контролируются снизу...

[Потомучка]

Сообщение от Sonta

Все дело в том что демократические институты выстраиваются снизу и контролируются снизу...

тут короткое наблюдение о современной демократии
http://www.youtube.com/watch?v=4tvmDBRF0EQ

[Sonta]

Сообщение от Потомучка

тут короткое наблюдение о современной демократии
http://www.youtube.com/watch?v=4tvmDBRF0EQ

Где наблюдение?

[Sonta]

Ок обьявляю в односторлнем плрядке мараторий на демогогию.

[Потомучка]

Сообщение от Sonta

Где наблюдение?

пусть будет мнение.
я до сих пор печатаю одним пальцем.
тут конкурентное преимущество у неэтолога(

[talash]

Сообщение от неэтолог

- Вы все дураки, я один среди вас умный.

Всё перепутал. Это я исследователь, а вы все борцы иерархические неисправимые

[talash]

Происходящее здесь это наступление верующих в демократию на этологический форум. Доказать им ничего не получится. Только если у самих верующих проснётся понимание, что они убивают форум. (У неэтолога наврядли, а вот на Сонту надеюсь.)

Вера и этология не совместимы. Нельзя изучать инстинктивные мотивации, самому находясь под воздействием самой сильной из них.

[talash]

Сообщение от Потомучка

тут короткое наблюдение о современной демократии
http://www.youtube.com/watch?v=4tvmDBRF0EQ

Почти везде такое. Я бы назвал это племенным мышлением. Мол, надо уверовать в некую Правду (племенные символы) и всё заработает.

А на самом деле в управлении такими сложными системами, как государства, которые состоят из других сложных систем под названием люди, настолько много всяких нюансов и тонкостей, которые к тому же динамически меняются, что исключает возможность описать их конечным набором правил.

Поэтому всё сводится к элите. При умной элите государства будут укрепляться, при слабой деградировать.

[Потомучка]

я не писатель, я читатель)
мое мнение, что этологи максимально правильно, без лишнего бла-бла-бла, находят объяснение поступков и мотивов поступков отдельных людей, групп людей.

[talash]

Сообщение от Потомучка

я не писатель, я читатель)
мое мнение, что этологи максимально правильно, без лишнего бла-бла-бла, находят объяснение поступков и мотивов поступков отдельных людей, групп людей.

Кто такие эти этологи? Нет такой общности с единым мнением. Взять того же Дольника. Это верующий в демократию тип. Местами что-то есть толковое в его книге. Однако, хорошо, что она завлекает народ. Так что и на том спасибо, а то бы здесь вообще никого не было.

Я бы посоветовал Вам, как интересующемуся функционированием государств, посмотреть послушать вот этого гражданина еврейской наружности:

https://www.youtube.com/watch?v=EJBd-7Aqx0k

Интересно излагает и в то же время чётко, редко жертвуя объективностью ради интересности или других целей.