|
|
|||||||
 |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
#1
28.10.2009, 10:28
|
||||
|
||||
Дети делают людей счастливее
http://newsarmenia.ru/sc/20091027/42153838.html
Доктор Луис Анджелес (Luis Angeles) из Университета Глазго в Великобритании изучил связи между количеством детей и удовлетворенностью собственной жизнью. Как выяснилось все респонденты, состоящие в браке, вне зависимости от остальных параметров и в особенности замужние женщины испытывают тем большее удовлетворение от жизни, чем больше у них детей. В то же самое время Анджелес отметил, что негативные эмоции в связи с воспитанием детей появляются у разведенных, живущих в гражданском браке или без партнера, никогда прежде не состоявших в браке. Дети в данном случае снижают удовлетворение родителей от собственной социальной жизни и досуга. Как видите, это противоречит навязываемой ныне установке, что дети только мешают получать удовольствие от жизни, и не приносят никакого счастья. 
|
|
#4
01.11.2009, 14:40
|
|||
|
|||
|
"Так они же эволюционно, потому и психически, неполноценные. Им и детей-то доверять нельзя. Вы посмотрите что творится с детьми, усыновленными людьми, не имеющими собственных детей...?!"
Случаев жестокого обращения с усыновленными детьми отнюдь не больше, чем случаев насилия над собственными. Просто о жестокости к приемышам "трубят" мои обожаемые СМИ, а обо всех прочих - благополучных - случаях принято помалкивать. Неспособные вырастить сироту (безответственные, насильники и т.п.) - это тупиковая ветвь эволюции, согласна, что они неполноценны - сирот выращивают даже животные. Но я согласна с Alex в том, что считать ВСЕХ бездетных неполноценными - безграмотно в устах этолога. Потому что в любой популяции ОБЯЗАТЕЛЬНО есть низкоранговые няньки, неспособные рожать собственных детенышей (по тем или иным причинам). Поэтому выращивание чужого потомства - их Полноценность и Предназначение с точки зрения природы.
|
|
#5
02.11.2009, 11:52
|
||||
|
||||
|
Ллойд Демоз. Психоистория
Очень рекомендую всем этологам прочитать эту книгу (достаточно прочитать только первую главу "Эволюция детства"). Сразу скажу: чтение не для слабонервных, но зато очень хорошо вправляет мозги и оставляет неизгладимое впечатление.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Lloid/ Книга, на мой взгляд, имеет прямое отношение к этологии человека. Потому что без понимания отношения человека к детям и к детству, как к особому периоду в жизни, невозможно понимание человека вообще. (Или наоборот, это кому как покажется правильным.)
|
|
#7
03.11.2009, 10:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#8
03.11.2009, 21:35
|
||||
|
||||
|
Прелестная книжка. От прочтения первой главы просто волосы на голове шевелятся.
Самое печальное: насилие над детьми - такая обыденная часть нашей повседневной жизни, что, пока не прочтёшь что-нибудь этакое - об этом ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЕШЬСЯ.
|
|
#9
03.11.2009, 23:35
|
|||
|
|||
|
Прочитала первую главу. Категорически не понравилось. Пока автор занят перечислением фактов - еще куда ни шло, но в тех местах, где он пытается сделать обобщения или выводы - все тупо, скучно, гадко. Графоманией сильно попахивает. Навряд ли дальше буду читать.
Жалко, что тема сочинения такая болезненная, что выразить открытое неприятие данной книги - это все равно что выразить приятие описанным явлениям. Поэтому почти уверена, что останусь в одиночестве.
|
|
#10
04.11.2009, 01:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
