Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Гайд Парк
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #51  
Старый 10.05.2020, 03:13
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,296
По умолчанию

Цитата:
Кропоткин писал, что после революции нужно направить все усилия на производство, чтобы обеспечить людей всем необходимым.

Боюсь, что Кропоткин не был знаком достаточно близко с дао и с иудаизмом.
И мы не знаем о том, что имел ввиду под "необходимым" Кропоткин.

Да, мы воспитанные на том, что в магазинах должно быть изобилие..... и жаждущие этого........ отчасти согласны с Кропоткиным.

Но вот простой пример. В Израиле есть очень большой район возле Тель-Авива в котором живут шибко религиозные евреи (не стану нагружать Вас подробностями, просто запомните название района - Бнэй Брак.). Это относительно небольшой район, там около двухсот тысяч жителей.

Так вот, в условиях карантина, государство приняло решение перекрыть этот район тотально, с помощью полиции и армии, дабы не позволить этому рассаднику коронавируса распространяться. То бишь, в двадцать первом веке в еврейском государстве организовали гетто........

Прикиньте...... обычно всех обвиняли в создании еврейских гетто, а тут вдруг....... ну Вы поняли, нонсенс.

Суть. Государство попыталось обезопасить других людей. А жители Бней Брака обвинили государство.

Сядьте, если Вы стоите.
Жители заявили, что государство подвергло их опасности и явилось причиной тотального заражения их района. Почему?
А жители ничего не знали о коронавирусе.........
У них нет телевидения, у них нет мобильников, у них нет интернета, а радио они тоже слушают иногда, но только свои станции.

Вызываю дух Кропоткина!
Чувак, вот ты когда говорил об обеспечении всем необходимым, то почему ты взял в рассчет, что миллиарду людей нафиг не нужно то, что ты причислил к "необходимому" ?

Ну и вишенка на торте.
Среди ненужного свинина, крольчатина, масса морепродуктов, ткани, одежда, обувь, средства связи, телевидение, кинематограф, живопись, скульптура, балет, танцы, космос, математика, физика, химия, география, и многие многие другие совершенно ненужные нафиг глупости изобретенные человечеством.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 10.05.2020, 08:32
Сергей Сергей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.10.2016
Сообщения: 403
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог

Ну и вишенка на торте.
Среди ненужного свинина, крольчатина, масса морепродуктов, ткани, одежда, обувь, средства связи, телевидение, кинематограф, живопись, скульптура, балет, танцы, космос, математика, физика, химия, география, и многие многие другие совершенно ненужные нафиг глупости изобретенные человечеством.
От Колумба остались дневники его сына вроде бы и так там красочно описаны индейцы, которых много и которые Колумбу про жизнь объясняли.
А Колумб ничего не понял и поубивал всех индейцев.
Сколько людей жили в природе, не меняя ее?
На мой взгляд все расчеты о том, сколько людей выдержит земля ошибочны, так как если мы будем получать все, что хочется, то это закончится гораздо быстрее, чем дойдет до остальных живущих сейчас.

За изобретения вообще Баал вроде бы отвечает из демонов.
В реальности, так просто человек не будет ничего изобретать.
Может быть, нас просто черти мучают, а так прикрылись бы, для тепла шкурами и бегали (дополню, что счастливыми бы бегали, как хочется верить, а не голодными, потому, что зверюшки убежали и злыми, потому, что болезни одолели).

Смотрел недавно видео с выступлением раввина, который рассказывал, что люди сами захотели, чтобы они были смертными, болели.
Правда он говорил, что гоям его информация бесполезна.
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 10.05.2020, 12:21
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,231
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей
За изобретения вообще Баал вроде бы отвечает из демонов.
Вам бы может лучше на какой религиозный форум податься
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 10.05.2020, 12:36
Сергей Сергей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.10.2016
Сообщения: 403
По умолчанию

talash, для начала библию прочесть нужно.
И да, - вам их не жалко?
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 11.05.2020, 01:57
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей
talash, для начала библию прочесть нужно.
И да, - вам их не жалко?

Не хотелось бы Вас расстраиваться....... но прочтение библии ровным счетом ничего не дает для понимая того, кто поднатужился и прочитал.
В народе принята сентенция "есть семьдесят толкований Торы". Ежели захотите разобраться, то вот ссылка на общедоступный источник, популярный. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D1%82%D0%B0

То бишь, Вы не можете просто прочесть и набраться наглости утверждать, что обладаете знанием, ну или хотя бы информацией. Нет, всё гораздо сложнее. Секты и сообщества уже давно защищены от таких как Вы........ прочитавшими.........
Прочитать мало, нужно еще и понять. А как понять ежели все знают, и никто с этим не спорит, что есть семьдесят толкований.

О! И и тут Вы должны догадаться, что невозможно Вам витать в облаках, Вам надобно присоединиться к одной из групп. Только так и никак иначе. И тогда Вам откроется истина......в интерпретации последователей этой группы, во главе с их раввином, а также на основании истории создания группы и источников финансирования этой группы. Да, это важно. Ибо без источников финансирования невозможно толкать в массы одну их трактовок, без соответствующего финансирования никто в эту трактовку не поверит.

Помните Иисуса, он был раввином, предложил народу свою трактовку священного писания, но не обеспечил финансирование, хотя и пытался это сделать, ну там накормил народ пятью хлебами............ превратил воду в вино.............

Это было круто, но народ не повелся, типа, разовые фокусы конечно же приятны и развлекают, но мы предпочитаем стабильное финансирование. Разумеется, у Иисуса такого не было, и он проиграл........ его распяли. Блеф в виде, да вы не знаете с кем связались, у меня папа - Б-г ... не прошел. Распяли чувака, буквально ни за что, за фантазии. В наше время за такое даже не во всех форумах банят............

Да, и не следует упоминать имя Б-га всуе. Тем более, что он никакой не Баал , а ЭлоИм, уж так Авраам - патриарх и родоначальник народа израилева называл своего Б-га которого сам же и создал. Умный кстати чувак был этот Авраам, прикиньте, с нуля создал религию и объединил вокруг себя толпы народа. Прокололся только на одном нюансе........ отец его был язычником и поклонялся многим идолам. И в этой религии был воспитан и Аврам, с одной буквой "а" в своем имени.

Но затем Аврам с караваном ушел искать лучшей жизни. И однажды его осенило.......... нужно просто создать свою религию. Придумать своего Б-га, заключить с ним союз, и заставить этого Б-га работать на себя.
Что Аврам и сделал. Он гений по сути дела.

И все же прокололся в основе. Аврам был строптивым юношей, плохо чтил богов своего отца....... вернее плохо учился, богов было много, Аврам заебался учить кто из богов и за что отвечает. Это же целая наука, это же нужно учить годами, и не путать..... одного идола с другим и их юрисдикцию.

Двоешник Аврам пошел другим путем. Он наплевал на весь этот сонм идолов, которых следовало изучать......и решил, что Б-г должен был един. Так проще, хотя нагрузка на одного идола будет больше, но он справится.

И не ошибся. Сначала сотни двоеШников примкнули к Авраму, а затем тысячи и десятки тысяч людей которые заебались учить какой идол за что отвечает. А тут такая малина, нихрена не нужно учить, один идол, в смысле - Б-гу будет у нас за все отвечать.
Ну как же не примкнуть к такому движению...........

В чем прокол? Аааабиясню. В имени Б-га.......
Аврам ведь был воспитан на религии своего отца, идолопоклонника, и тут креатив Аврама подвел......
Аврам назвал своего единственного Б-га с которым заключил союз, ну как торговый человек, купец и предприниматель, Аврам не мог просто так отдаться Б-гу, а заключил с ним союз, типа, ты мне - я тебе.

Это нормально. Это правильно. Так и должен поступать предприниматель. Так Аврам и поступил. И заключил союз с Б-гом в результате переговоров и торгов. И стал именоваться после заключения союза с сами Б-гом Авраам, прибавив к своему имени дополнительную букву и слог, как показатель значимости.

А прокол....... да, был прокол...........
Этот прокол нам сегодня ясен поскольку мы знаем о психологии человека чуть больше и именуем это действо - "инерционностью мышления".

Таки да, у Аврама сработала инерционность мышления и своего выдуманного Б-га с которым Аврам заключил союз......... Аврам назвал ЭлоИм, то бишь...... во множественном числе. Ибо "им" в конце есть ничто иное в иврите, как показатель множественного числа.

То бишь, ЭлоИм это не Б-г, а боги, во множественном числе.

Прикиньте сколько сил и энергии пришлось предпринять толкователям на протяжении всей истории иудаизма, самым крутым раввинам вошедшим в анналы еврейской литературы, Талмуда и прочих серьезных книг и учений.......... дабы попытаться исправить эту ошибку Аврама. И истолковать это иначе...........

Но написанного пером не вырубишь топором.
Элоим по прежнему так и зовется у евреев, он единый Б-г, но вот блядь так и остается во множественном числе........ как это заповедовал Аврам, внеся вот такую ошибку..........

Можно ли было эту ошибку исправить?
Легко.
Например, при восстановлении языка иврит, а этот язык был искусственно восстановлен, на нем сто лет назад уже никто не говорил, только лишь читали книги и молились.........

Достаточно было просто в иврите ввести обращение на Вы. И ошибка Аврама была бы исправлена. Ну обращался Аврам на Вы с Б-гом, поэтому и называл его во множественном числе, а не потому как богов много и Аврам привык с детства, что богов много.

Но нет, иврит восстановили, сделали его разговорным языком, а обращение на Вы так и не ввели. Нет в иврите обращения на Вы, и нет отчества. Поэтому к любому человеку обращаются по имени и на ты. Например, школьник к своей соседке ...... восьмидесятилетней старушке, обращается на "ты", и это порой звучит непривычно для моего уха. Например, школьник говорит:
- Рахель, ну чего ты сердишься, мы же просто решили под твоими окнами поиграть в футбол. Это самое удобное место. А стекла тебе не выбьем, не переживай. Кстати, тебе принести два или три пакета молока? Сметану брать или у тебя еще есть? Булочки я уже купил, они в ранце, потом занесу тебе.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 11.05.2020, 09:27
Сергей Сергей вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.10.2016
Сообщения: 403
По умолчанию

В моем представлении, язычники молились каждому качеству человека в отдельности. Причем, они не отделяли плохие и хорошие качества. А потом, появились разделения и такое качество как лень, стало порицаться, за то, что оно приносит вред тому, у кого оно развито.

Когда начал читать про Аврама, то вспомнил про Робинзона, - блудного сына.
Меня тут поцем назвали, - сказали, что это уважительное обращение, а полупоц нет. Но мне оно оскорбительно, потому, что это как раз поведение блудного сына.
Причем, идешь за теми, кто ничем не обладает.

И да, про упоминание в суе, - в фильме "Узник замка Иф", снятом французами, упоминают те, кто убийство решил совершить, кто наркотики принимает. Подметил такое, видимо, Дюма.
Мошенники часто ссылаются на высшие силы.

Но вот, что мне показалось общим, - раввин хоть и давал советы, но не объяснял, а разговаривал притчами. В то же время, он иногда восклицал, как бы эмоционально рассказывая.
Получалось, что если захочешь, то можно поторчать, слушая, как человек эмоции вызывает, ведет себя так, как должен вести себя популярный, выступающий на людях католик (еще бы хор), а с другой стороны, есть четко подобранные метафоры, в которых еще пойди разберись.

Вообще, мне бы хотелось прочесть библию, чтобы составить собственное представление и чтобы понять что-то на основе тех метафор.
Может быть, это и есть поведение поца, который хочет как мелкий воришка из страха, своровать по мелкому. Те, кто хочет заняться религией, они ведь в священники идут или подобные школы заканчивают. А с моей стороны, не проявление ли гордыни, что я лезу читать книгу, которую читать было запрещено даже, вроде как, обычным людям.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 12.05.2020, 00:27
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,296
По умолчанию

Сергей, мне представляется, что желание составить собственное представление о чем-либо - это естественное желание человека не обремененного религией.

У религиозного человека такого желания не может быть по определению. У религиозного человека есть желание узнать что по этому поводу думает самый главный его авторитет в области религии и следовать его наставлениям.
Таких образом человек во-первых, экономит энергию затрачиваемую на работу своего мозга, во-вторых, укрепляется в уверенности принадлежности к определенной группе, а это прежде всего безопасность для человека, особенно, если группа многочисленна и сильна.

Так что Вы на верно пути. Удачи!
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 12.05.2020, 15:26
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,231
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
Достаточно было просто в иврите ввести обращение на Вы. И ошибка Аврама была бы исправлена.

Всё равно получается единственное число:
- Вы, товарищ Бог.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 12.05.2020, 15:29
talash talash вне форума
эрудит
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Belarus, Minsk
Сообщения: 2,231
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
что по этому поводу думает самый главный его авторитет в области религии и следовать его наставлениям.
Добавлю, что явно выраженного главного может не быть. И это случай современных околонаучных сообществ. Элитка согласовывает единственно верную гипотезу и спускает её по иерархии вниз. Но фактически это аналогично авторитаризму. Согласованная гипотеза обязательна к принятию всем сообществом, от несогласных избавляются.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 12.05.2020, 22:55
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,296
По умолчанию

Цитата:
Элитка согласовывает единственно верную гипотезу и спускает её по иерархии вниз. Но фактически это аналогично авторитаризму.

Очень верно подмечено.
Я раньше не обращал на это внимания, но теперь по наводке..... присмотрелся......... бааааа..... ну точно, так всё и происходит.

Удивителен еще один момент, никто из тех кто ниже в иерархии никогда не высказывают свои гипотезы до тех пор пока не будет спущена разнарядка сверху от элиты, от раввинов так уж точно, вернее даже от совета мудрецов, так это называется у сект евреев которые решили объединиться по тем или иным причинам......
И это я заметил по наводке........ и это оказалось в четком соответствии со статус-кво.

Приходится делать неутешительный вывод - это и есть авторитаризм.

Что же получается? Наука побеждать этология таки да права.............
Люди действительно освоили методики экономии энергии потребляемой мозгом и используют их везде и постоянно. Ислам при этом дошел почти до совершенства, как журавли летящие клином.............
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:23.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot