|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#21
|
|||
|
|||
Цитата:
и как это нет физического насилия?Есть но в разном количестве в разных прослойках общества в школе обучаются формальной иерархии школа это город ,это средний класс та самая буферная прослойка между элитой и чернью школа это главный орган для промывки мозгов школа это супер семья в школу попадают уже с рефлексом морали школа это место где идет генетический отбор Последний раз редактировалось Sonta, 11.03.2015 в 01:47. |
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
http://forum.ethology.ru/showpost.ph...22&postcount=6 Выше ты говорил, цитирую: - "никаким образом нельзя позволить чтобы рациональные знания прорвались в область идеологических основ современного общества поэтому элитами финансируются " ученые" создающие новую научную идеологию для распространения идей равенства среди рабов ," Противоречишь себе. Сначала споришь о том, что не идеология первична, затем утверждаешь, что идеология рулит. Пора определиться. До числа Данбара не нужна идеология, все в руках вождя. Выше числа Данбара без идеологии никуда, нужен вождь другого порядка, более сильный и неуязвимый - это религия, она же идеология. Так я понимаю этологию, так говорят ученые в статье и частично это уже доказали. |
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
я говорил ,что всякая религия идеология но не всякая идеология религия поэтому чтобы возникла любая форма идеологии будь то религия или наука необходимо избыточное производство могу найти все это в своих высказываниях за последнии 10 лет и опять ты с этим Данбаром.Данбар и размер группы никак не связаны .Данбар это не про человека. Последний раз редактировалось Sonta, 11.03.2015 в 01:58. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Избыточное производство существовало всегда, например, завалили мамонта и не смогли съесть, нашли несколько деревьев с плодами и не смогли все съесть. Наелись, отдохнули и занялись созданием идеологии. Все это было и десять тысяч лет назад и сто тысяч лет назад. Поэтому избыточное производство не есть определяющий фактор для укрупнения общества выше числа Данбара. О чем Вы с Талашем дискутируете вообще трудно понять. У Вас терминология различная. Вы даже под демократией понимаете разные вещи. |
#25
|
|||
|
|||
Число Дамбара-это кореляция между размером мозга и количеством социальных связей.Для каждого вида свое число.
Социальные животные могут жить в больших группах превышающих число Данбара. Я не про людей ...и религиями и идеологиями там и не пахнет |
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
В стадах могут. Есть стада быков при миграции в которых впереди идущие быки никогда не встречаются идущими сзади. Это временные образования. У человеков так тоже бывает и тоже временно. Мы же говорили об обществе, о социуме, об устойчивом образовании. Устойчивость это и есть та точка отсчета от которой число Данбара приобретает смысл. У человека устойчивое общество\племя без религии не превышает двухсот особей. Данбар искал - не нашел. Я искал - не нашел. Ученые из статьи искали - не нашли. Когда ты найдешь - покажи мне, пожалуйста. Фото стадиона с футбольными болельщиками не предлагать. Стихийные поселки людей собравшихся на перекрестке торговых путей тоже не стоит называть обществом. |
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
понимание терминов это не проблема есть понятие общепринятого значения : водка -это то что горит при комнатной температуре виски -это английская водка в настояная дубовых бочках. бренди -это винный самогон горилка-это украинская водка перевод разговора на термины-это демогогия. обвинение апонента в демогогии -это тоже демогогия опять из за неэтолога нарушил правила общения на форуме. завалили мамонта ..нашли дерево ...а произвели то что ? Детей? |
#28
|
|||
|
|||
Талаш.
Бамарше сказал,что демократия -это кость брошеная народу. Ты с ним согласен? |
#29
|
|||
|
|||
Цитата:
Вот пример вольного обращения с терминами. Жонглируешь ими как хочешь. Идеология, религия, избыточное производство. Талаш делает то же самое только в своей терминологии. Извините, что помешал. Буду тихо наблюдать за вашей беседой. |
#30
|
|||
|
|||
Цитата:
идеология ,религия ,водка -обобщающие понятия есть еще иерархия наименований есть несогласованые понятия есть много значений одного и того же слова в зависимости от контекста все нормально мне ты только помагаешь |