Теория про "Теорию заговора"

[Андрей]

Мне кажется что главная проблема в том, что объём информации большой, а критерии истинности той или иной информации формируются в условиях дефицита доказательной базы.

[Андрей]

Сообщение от sher

вокруг враги

Игорь
Я думаю что раз есть макиавеливское мышление (и оно присуще по видимому любому человеку (ну в разных пропорциях наверно)) - то уж должно быть и анти-макиавеливское То есть на всякий случай человек должен всех во всем подозревать.

Не иначе как это врождённая инстинктивная программа (не побоюсь этого слова)

[Krass]

Сообщение от Андрей

Игорь
Я думаю что раз есть макиавеливское мышление (и оно присуще по видимому любому человеку (ну в разных пропорциях наверно)) - то уж должно быть и анти-макиавеливское То есть на всякий случай человек должен всех во всем подозревать.

Не иначе как это врождённая инстинктивная программа (не побоюсь этого слова)

Вряд ли это видовой признак -столько людей от рождения доверчивы. А вот то, что подозревать всех, учат -это однозначно (ментов, разведчиков и т.д.)

[Андрей]

Сообщение от Krass

Вряд ли это видовой признак -столько людей от рождения доверчивы.

Ну я по жизни абсолютно доверчивых людей не встречал (если это конечно не дети и не идиоты). Как я уже и сказал степень недоверчивости может быть разной.
В том числе и в связи с принадлежностью к группе. И в зависимости от статуса, ранга и рангового потенциала.

Ну уж начальник (любого уровня) должен иметь макиавеливское мышеление и всех подозревать.

[Krass]

Сообщение от Андрей

Ну уж начальник (любого уровня) должен иметь макиавеливское мышеление и всех подозревать.

Не обязательно всех -здесь уже надо интерпретировать правило 3-х дистанций на сложившуюся иерархию в группе. Что толку директору завода (начальнику надо всеми сотрудниками) подозревать токаря (дистанция безразличия) , начальника цеха ("пограничная" дистанция), а вот заместитель -это уже реальная угроза (критическая дистанция)

[Андрей]

Сообщение от Krass

Не обязательно всех

Ну естественно - это была гипербола

[Steen]

Сообщение от Андрей

Ну уж начальник (любого уровня) должен иметь макиавеливское мышеление и всех подозревать.

Ну, зачем же подозревать? Начальник ЗНАТЬ должен, а не подозревать. Те, кто подозревают - свой собственный потенциал исчерпали, и лезут вверх уже на чьих-то плечах....

[Андрей]

Сообщение от Steen

Ну, зачем же подозревать? Начальник ЗНАТЬ должен, а не подозревать. Те, кто подозревают - свой собственный потенциал исчерпали, и лезут вверх уже на чьих-то плечах....

Ну так давай решим с чего начинается знания - с предположения (т.е. с подозрения). Далее идёт сбор информации ну и так далее.

[Steen]

Андрей, хороший, природный начальник собирает информацию постоянно и непрерывно.

[Steen]

Сообщение от Krass

Вряд ли это видовой признак -столько людей от рождения доверчивы. А вот то, что подозревать всех, учат -это однозначно (ментов, разведчиков и т.д.)

Сомнительно как-то. Ну, то, что подозрительности учат - это понятно. Но, мне кажется, что должны быть какие-то внутренние механизмы, тормозящие или, наоборот, ускоряющие и усиливающие научение. Потому что степень подозрительности у людей, живущих примерно в одинаковых условиях - поразительно разная.