Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #31  
Старый 14.04.2009, 17:49
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от чайник
А в чем он тогда перспективен?


А разве не бывает такого " а родители, оказывается, все врали, я не самый лучший?"
Окружением в детстве? Т.е. был ли ты лидером в детских играх?

Он(Бил Гейтс) перспективен тем что его дети имеют бОльшие перспективы для успешного существования. Иначе говоря они лучше приспособлены(например благодаря связям и деньгам папы) к окружающим условиям.

"Родители врали" - еще как бывает! Но есть такое понятие - импиринг. Суть такая что человек в разные периоды жизни ПО-РАЗНОМУ относится к оценке окружающими. В 4 года достаточно в течении недели родителям говорить "ты у нас самый лучший" чтобы потом в зрелом возрасте он только за 10 лет понял что это не совсем таг . Утрирую чтобы передать суть. Не обязательно лидером. Важно какие убеждения тебе в детстве были навязаны окружением. Хороший еще пример - дети-маугли.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 14.04.2009, 18:04
Alex Alex вне форума
этолог
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 729
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сурепка
Статус человека имеет 2 составляющие - биологическую и социальную. Биологическая, - назовите как угодно - например, эндо-статус, - свойство врожденное, от личности не зависит, меняется в течение жизни, является продуктом типа функционирования эндокринной системы и имеет точное выражение в количестве тех или иных гормонов.
Социальная составляющая статуса - напр. назовем экзо-статус - свойство врожденно-приобретенное, основано на типе функционирования человека в социуме, зависит от личных качеств человека (особенно мыслительных) и от внеличных обстоятельств (принадлежность тому или иному социальному слою), имеет точное выражение в количестве денег (или другой собственности) и способно меняться волевым усилием.

Ну да. Обычно если хотят аргументировать заведомо ложную идею, начинается какое-то деление на "наших-наших" и "наших-не наших", или еще на какие-то сложносочиненные категории (см. астрология и соционика как примеры)

На самом деле все просто. Статус - ситуационная величина, помноженная на способность предвидеть последствия и на общий гормональный фон. Хотя, возможно, второе и третье связаны.
В компании омег бета становится альфой, и ведет себя как альфа.
В компании равных каждый оценивает вероятность получить по шее, и действует чаще всего сообразно прошлому опыту. Наиболее настырные имеют больший шанс выделиться. Поэтому статус не может быть константой и не является ей.

Насчет того, что дворянство якобы когда-то давали исключительно за военные заслуги - это сказки. Так было в некоторых местах, где сложившиеся родовые связи теряли значение. Потом надо еще немного подумать о тех, КТО ДАВАЛ это дворянство. Они-то откуда его получили ? Правильно, от бога. Они же и придумали эту сказку чтобы свои полномочия "первого среди равных"(!!!) узаконить.

А уж кто там кого сыграл во второсортном сериале - не так важно.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 14.04.2009, 18:08
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию


Я имела в виду не то, чтобы сексапильность = показатель высокоранговости, а таким образом природа дает понять, от кого получится "качественное" потомство, т.е. женщины больше хотят того, кого так сказать "надо хотеть", так женщины "определяют" именно фактический, а не визуальный, дутый ранг мужчины, но это не значит, что целью жизни женщины становится обязательно с ним переспать.
Ну вот как-то так я это понимаю.


Правильней сказать так: "таким образом природа дает понять, от кого ПОЛУЧИЛОСЬ БЫ "качественное" потомство, ЕСЛИ БЫ ДЕЛО ПРОИСХОДИЛО 100 тыс лет назад или ранее, т.е. женщины больше хотят того, кого так сказать "надо БЫЛО БЫ хотеть", так женщины "определяют" именно фактический, а не визуальный, дутый ранг мужчины", кторорый в те далекие времена хорошо совпадал с визуальным.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 14.04.2009, 18:19
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

просмотрел Дольника и Протопопова, чтобы в терминах не путаться.
Визуальный ранг - это самооценка + внешине атрибуты всяческие. Сюда же думаю можно отнести понты, порожденные сознательной корректировкой поведения, хотя оба автора явно об этом не пишут .
Фактический - это положение в обществе(обществах.)
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 15.04.2009, 04:33
onore onore вне форума
любитель
 
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Kharkov
Сообщения: 7
По умолчанию Личный опыт

Снимаю комнату еще с двумя парнями студентами. У одного дед был белогвардейцем, воевал за царя, в роду намешаны поляки, русские, украинцы.
Второй: мать изнасиловал татарин или цыган (точнее узнать не удалось), младший брат с синдромом Дауна.
Первый: встречаеться с девочкой (не первой), занимает большую комнату, по пьяни обещал набить морду второму.
Второй: с девочками не встречаеться, приходит с института и сидит в комнате, смотрит телик, морду бить никому не собираеться, хотя сам физически (размеры) превосходит первого.
И как тут обойти "кровный" вопрос???
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 15.04.2009, 12:26
Аватар для Solano
Solano Solano вне форума
этолог
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщения: 661
По умолчанию

Если принимать ситуацию таковой как она описана, то вопрос скорее личного примера =)

Большей частью у нынешних студентов и Отечественную разве что прадед застал, а тут
Цитата:
Дед воевал за царя.. в роду намешаны
Этот дед в весьма почтенном возрасте обзавелся потомком 8)
и в роду балаган, ну и отпрыск такой же баламут да гуляка.

Второй при столь неблагоприятных обстоятельствах вырос не озлобившимся на весь свет, поступил и учится; очевидно мать исключительно сильная женщина, там, где другая руки бы на себя наложила - не опустилась, детей вырастила .

Балаболы у которых язык подвешен и "дед дворянского роду" и еще куча подобных достоинств, таких всегда водилось в достатке, так же как и спокойных, порядочных (ну или пусть даже просто не компанейских интровертов),
за первыми бегают девочки определенного сорта,
у вторых - ребята и девушки не гоняются за уличными приключениями,
не спеша серьезно приглядываются друг к другу, к однокурсницам-однокашникам,
и были все по-своему довольны - у "тех" своя жизнь, у нас своя.

Новое в ситуации - позиция наблюдателя, когда всякий бесцеремонный трепач почитается "героем нашего времени", а коли человек не агрессивный, ответственный и сдержанный - так выходит он ну просто кромешный неудачник.

Пошла откуда-то мода завидовать бузотерам, да увешанным расторможенными подружками пустомелям.

Последний раз редактировалось Solano, 15.04.2009 в 14:04.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 15.04.2009, 15:02
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

Пошла откуда-то мода завидовать бузотерам, да увешанным расторможенными подружками пустомелям.

Мне кажется потому что они щастливее.
Щастье - оно в расторможенности.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 15.04.2009, 15:08
Аватар для Solano
Solano Solano вне форума
этолог
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщения: 661
По умолчанию

Расторможенные, конечно, счастливее тех, кто мрачно им завидует и безуспешно пытается имитировать,
а кому-то ж самое счастье придя "с института", оттянуться-расслабиться в своей комнате, не бегая за модой =)
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 15.04.2009, 15:14
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

Solano, ну а если в целом? Кто щасливее? Может быть я что-то упускаю из внимания.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 15.04.2009, 15:55
Аватар для Solano
Solano Solano вне форума
этолог
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщения: 661
По умолчанию

Безусловно счастливее тот человек, что в ладу с собой и миром,
повезло с родом деятельности, местом обитания - так что окружение, атмосфера, все подходит, вот и счастлив.

А конкретно невозможно один рецепт найти - кто-то например по горам с ума сходит, ему на месте - страшней всякого наказания; другого завези в те горы - не, не с рюкзаком, на автобусе - проклянет все на свете. Ему бы скорей в свою берлогу вернуться да всласть в архивных файлах покопаться - вот где щастье-то! а то оторовали на какие-то дурацкие рассветы смотреть =)
И так же с отношениями - не всем счастье учавствовать в разнузданном веселье разбитных сослужицев, иногда по должности положено, отсидишь - у, блин, сколько времени пропало 8)

У расторможеных, экстровертов, истероидных акцентуалов, да, возможно эмоции ярче (хотя интроверту их радости могут показаться грубее и примитивнее, чем эстетический восторг неожиданного открытия),
но если уж не дано организму выплескивать позитив ведрами, упиваться довольством, и не предаваться долгим огорчениям - так за этим же бесполезно гнаться, даже организуй ему кто-то намеренно жизнь записного гуляки - все равно таких фонтанов оптимизма не получится.
Кто-то умеет ушами двигать, кто-то нет, какой смыл завидовать.

Нет большего несчастья чем хотеть несвойственного. А тем более если желание не свое, а наведенное, модой, установками, в окружении принятыми. Лучше менять окружение, чем пыжится жить не свою жизнь.

Последний раз редактировалось Solano, 15.04.2009 в 16:00.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:47.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot