#51
|
|||
|
|||
Цитата:
Можно доверять, но лучше проверять. Почитайте Маркова Достаточно ли крови лилось в палеолите, чтобы обеспечить преимущество "генам альтруизма"? Но сюжет также можно было назвать "Звериный оскал самопожертвования и истинного альтруизма" А вообще это хороший цикл сюжетов популяризирующий этологию. Последний раз редактировалось VasilyErmak, 29.01.2015 в 14:11. |
#52
|
|||
|
|||
Цитата:
Обратите внимание, что особи, которых стадо по каким-то причинам опускает на дно иерархии, часто кончают с собой. Дно иерархии это место из которого не размножаются. И оттуда не выбираются. Поэтому смысла с точки зрения отбора дальше жить немного. Отсюда у особи есть инстинктивная мотивация любой ценой избегать опускания на дно. И вот когда идёт племенная война и стадо охвачено единой мотивацией, то любая недостаточно активная особь рискует быть опущенной. Отсюда героизм вплоть до самопожертвования. Особенно у низкоранговых, которым терять (с точки зрения отбора) не очень много, а приобрести высокий ранг, проявив героизм, очень хочется. |
#53
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Приведите пример героизма субординант при межгрупповых столкновениях. Если бы они были на это способны, то скорее сделали во внутри групповой иерархической борьбе и не оказались бы на дне. |
#54
|
|||
|
|||
Цитата:
Согласен. Нет и не было никогда никакого альтруизма. Всегда есть определенная выгода у индивидуума. В крайнем случае - заградительные отряды работают. Цитата:
Начал писать ответ Талашу два часа назад, прервался, и сейчас заметил ваш вопрос. Я согласен, только не обязательно все герои опущенные, и Талаш не говорил, что только все опущенные. Последний раз редактировалось неэтолог, 30.01.2015 в 03:27. |
#55
|
|||
|
|||
Цитата:
Поделитесь, плиз, мне бы тоже хотелось понять. |
#56
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Героизм свойственнен прежде всего особям с низким рангом, то есть молодняку. Не так просто поднять свой ранг. У старших наработаны социальные связи, на них так просто не наедешь, дадут отпор совместно. Поэтому, соревнования в доблести племенной войны отличный шанс подняться. |
#57
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Опущенные - особи с нулевым рангом. Те кто плохо старается в племенной войне рискует ими стать. Низкоранговые это прежде всего молодняк. |
#58
|
|||
|
|||
Цитата:
У меня так не получается. Каждая сторона проявляет героизм и все зависит не от того кто слабее, а от внутреннего положения\состояния в каждой группе (стороне). Под положением\состоянием можно считать культуру в общем виде. Например, слабая сторона видя бесперспективность ситуации может решить: - сдаемся, - бьемся до последнего живого - совершаем самоубийство - бьемся так, чтобы обеспечить побег хотя бы одного человека - и т.д. Решение во многом будет зависеть от культуры к которой эта группа более слабых принадлежит. |
#59
|
|||
|
|||
Цитата:
Родственный и групповой отборы - это абсолютно разные теории. Цитата:
Давай логически. Россия слабее США. Значит те кто за Россию герои, а те кто за США включая Украину шестёрки. Но Россия сильнее Украины. Значит за Россию шестёрки, а за Украину герои. Украина же сильнее Донбасса. ... Дальше можно опустится до уровня рот. Можете разработать теорию относительности героизма. |
#60
|
|||
|
|||
Цитата:
Это ближе к взглядам Алекса. |