#171
|
|||
|
|||
Ученые назвали гомосексуализм успешной стратегией привлечения женщин
Гомосексуализм и другие «странные» сексуальные пристрастия, очевидно не способствующие воспроизводству, сохраняются в популяции благодаря механизму, описанному в романе в стихах Александра Пушкина «Евгений Онегин»: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Такую гипотезу выдвинули биолог из Новосибирского государственного университета и математик из INRIA (Лилль, Франция). Материалы их исследования представлены в журнале Frontiers in Psychology, а коротко о нем сообщается на сайте «Наука в Сибири». Жанна Резникова и Даниил Рябко опирались на известный генетикам самоиндуцируемый эволюционный механизм «фишеровского убегания». Возникшие в ходе случайной мутации черты (например, хвост павлина) становятся привлекательными для самок, и в итоге выбирать носителей случайного признака становится выгодно потому, что их выбирают другие. Не следовать этому своеобразному «соглашению» становится опасным — если у сыновей не будет красивого хвоста, их не выберут. В результате следующее поколение наследует как более развитые украшения у самцов, так и предпочтения к таким самцам у самок. Применительно к гомосексуализму фишеровский процесс начинается не с какого-то случайного признака, а с признака «отсутствия интереса», который закономерно возникает в любой большой популяции, где самцы и самки выбирают друг друга в качестве половых партнеров. В ходе ухаживания отсутствие интереса к представителям противоположного пола служит для «соискателей» сигналом популярности и репродуктивного успеха «выбирающего». Самка, видя отсутствие интереса со стороны потенциального партнера, может заключить, что он имеет возможность выбрать другую — которая «лучше». Тогда становится важным добиться именно его внимания, ведь их общие сыновья смогут выбрать партнершу получше. Однако нестандартные сексуальные предпочтения никогда не захватывают всю популяцию: чем больше их приверженцев, тем меньше суммарный интерес к ним. Каждый представитель противоположного пола может выбирать из большого числа «необычных» кандидатов, а интерес к каждому из них меньше. Сейчас ученые планируют провести экспериментальную проверку своей гипотезы на различных видах животных. http://lenta.ru/news/2015/07/09/pushkin/ |
#172
|
||||
|
||||
Цитата:
Уважаемый коллега! Можно ли Вас считать автором этого опуса? Какова причина и цель его публикации, произведённой Вами на нашем форуме? Заметьте, нет ни одного слова, которым бы Вы отразили своё отношение к данному "научному" произведению. Отсутствие, даже, намёка на нюансы качественно-эмоционального восприятия, лично Вами, публикуемого материала, сводит его к уровню простого тролления. Информация представляет собой чьи-то мозговые философские потуги, претендующие на "научный взгляд". Это не исторический, ранее неизвестный или малоизвестный факт. Поэтому, лично для меня, крайне желательно ознакомиться с Вашим пониманием изложенного Вами же. |
#173
|
|||
|
|||
Потомучка, позвольте помочь Вам с ответами на вопросы.
Мне это ничего не стоит, я печатаю вслепую и гораздо быстрее нежели формулирую то, что можно с натяжкой назвать мыслями. Цитата:
Вы не автор и это видно по тексту в ссылке. Форум общий, ваш такой же как и всех других (если вдруг у Вас появится разночтение в формулировке). Причина и цель публикации это чисто личное, это не обязательно разъяснять даже если очень любить печатать. Вы не любите печатать, я помню, Вы говорили, но не все еще это заметили. Не любите также ставить кавычки там где не ваш текст, хотя для этого не нужно печатать, достаточно воспользоваться желтым квадратиком в шапке ответов, он сам обозначит цитату. Цитата:
Вы не любите печатать, ответ тот же. На просьбы высказывать свое мнение или хотя бы из текстов ссылок приводить основные мысли Вы не откликаетесь, потому как не любите печатать и пользоваться услугами желтого квадратика в шапке ответов. Троллим мы все, это не новость. Цитата:
Вы это понимаете. Но не любите печатать. Ваша не любовь перевешивает желания ваших оппонентов. =================== Надеюсь, я Вам помог. По идее, Вам осталось напечатать лишь одно слово "согласен". Но можно его не печатать, а просто скопировать из этого текста. Или ограничиться смайликом. |
#174
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#175
|
|||
|
|||
простите) не смог удержатся))))))))))))
да чё там какие то геи! будем эволюционировать дальше) Pornhub перевернул рынок секс-игрушек http://www.sostav.ru/publication/inn...hek-17627.html |
#176
|
|||
|
|||
Jabuty настаивает на моем мнении-
реально не могу определиться))) я сам три раза разводился. по любому это самый недорогой вариант!!!! ЭКОНОМ!!!)))))))))))))))))) Бабы и геи отстой!!! Понты это всё!!! |
#177
|
|||
|
|||
Круто!
В смысле, семь строчек напечатали, при вашей нелюбви к печатанию, полагаю, это высшая форма уважения к Jabuty. Надеюсь, он это оценит. |
#178
|
||||
|
||||
Цитата:
Аж, 7 строк! Одним словом - АЛЬФА! |
#179
|
|||
|
|||
Несколько раз уже выступал в теме ,позвольте повторить.Бисексуализм и прочие измы - это остатки поведения первобытого человека .человека отделил от обезьяны гиперсексулизм .Кто хочет увидеть первобытного человека (снежного человека ) -бисексуалы всегда рядом.
|
#180
|
|||
|
|||
Цитата:
Иными словами, у Вас есть метод определения уровня "сексуализма" который показывает черту за которой начинается гиперсексуализм. Познакомьте нас с этим методом, пожалуйста. |