#161
|
|||
|
|||
|
#162
|
|||
|
|||
|
#163
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы как Мефистофель, право. |
#164
|
|||
|
|||
Я хотел бы попробовать разобраться в одном из вопросов.
Выберите, плиз, одну из важных для Вас проблем которой занимается НОД. Попробую изучить тему, почитать что-нибудь. Сразу все трудно охватить, поэтому прошу только один пункт для начала на ваш выбор. Если возможно, в нескольких словах опишите статус-кво на сегодняшний день, а также положение которое Вы хотели бы видеть в идеале. Например, меня сегодня в Израиле волнует проблема связанная с ультрарелигиозным населением, они очень дорого обходятся государству и мешают жить обычным людям (транспорт общественный не ходит в шабат и т.д. ). В идеале я хотел бы отделения религии от государства и прекращения выплат пособий тем кто может работать, но не хочет. Ну вот как-то так, в такой форме как я изложил приблизительно. Четко и доступно, без разночтений. |
#165
|
|||
|
|||
Вывести на улицу полмиллиона – миллион москвичей на акцию поддержки президента. Тогда он решится на изменения и сделает все очень быстро со своими людьми. Проблема в противодействии СМИ контролируемых внешними силами и западной интернет пропаганде, в результате чего народ не в курсе.
Или совсем узкий вопрос – ставка кредитования высокая. Пришлось брать кредит под 25%! Отсюда и инфляция. Говорят наоборот, не верьте, это ложная экономическая теория, специально разработанная чтобы дурить россиян. Нужна нулевая или близко - в идеале. Дерзайте – разбирайтесь. Последний раз редактировалось Izobredatel, 25.08.2015 в 00:01. |
#166
|
|||
|
|||
Цитата:
Понимаю. Но я спрашивал не о методах достижения результата, а о том, что именно сегодня плохо и чего в идеале хотелось бы иметь. Если возможно, прочтите еще раз мой пример претензий к Израилю. Цитата:
Это очень высокий процент. Под такой процент даже в средние века жиды-ростовщики не ссужали деньги. Вместе с тем, что значит "пришлось брать кредит" ? Насколько я понимаю, брать кредит дело добровольное, никто не заставляет. Например, я взял только три кредита из три тысячи семьсот сорока четырех кредитов которые мне предлагали взять. Но и их мог не брать если бы не хотел. Цитата:
Я и хотел разобраться. Но Вы мне не даете конкретных условий. Помните, как у меня в примере, сначала описание того, что есть сегодня, а затем то чего мне хотелось бы в идеале. Понимаете, друг мой, я не держу Вас за идиота, пытаюсь играть честно. Более того, я уверен, что Вы серьезный, умный и образованный человек. Поэтому отношусь к Вам с уважением. И постоянно нахожу подтверждения своим предположениям. Вот смотрите, я предложил Вам представить идеал, так как Вы его видите. И Вы не ответили, постарались завуалировать и замять темку. О чем мне это говорит? Правильно, о том, что Вы серьезный, умный и образованный человек. Вы сразу же обнаружили проблемы, представь Вы идеал - мы бы лихо нашли почему для достижения идеала требуются определенные исходные данные которые НОД и четвертый путь просто не в состоянии понять. Но Вы же "не их поля ягода", Вы умный человек и понимаете то чего они не понимают. Вот я и говорю, нет Вам смысла дискредитировать себя проталкивая дебильные идеи этих обществ зомби. Ну не сможете Вы долго в этих обществах состоять. Да, душевный порыв, да, определенная неудовлетворенность, да, ситуация в которой Вы оказались против своей воли и желание быть патриотом. Это все понятно, это АБСОЛЮТНО нормально и достойно уважения. Поверьте, лично я за эти ваши порывы Вас уважаю. Вы не одиноки. Я общаюсь со многими россиянами которые находятся сегодня в трудном положении, моральном, им все нелегко. Думаете мне легко со своими взглядами в Израиле? Еще как тяжело. А кому сейчас легко? Выход из этого положения? Не знаю, нет у меня рецепта. Вместе с тем, я полагаю, что одним из вариантов может быть ситуация при которой лично я могу аргументировать свои взгляды. Пусть они ошибочны, пусть не совсем совершенны, но у меня есть моя личная аргументация которую я могу привести. Мне это позволяет чувствовать себя свободным. Я не обязан защищать никого в правительстве, не обязан делать идола из президента и премьерминистра, мой голос на выборах капля в море, но его учтут, а не проведут "подсчет голосов" с учетом интересов правящей партии. Ну как-то так. Чувствуйте себя свободным человеком способным аргументировать все выкладки которые Вы озвучиваете. Это мои пожелания. И позвольте себе иметь идеал к которому Вы стремитесь. Разумеется, при условии, что этот идеал Вы сможете аргументировать. Ну мы вот здесь хоть и в кулуарах, а все же в форуме этологии. Как бы мы не относились к этой науке побеждать, все же она основывается на аргументации. И я этой науке благодарен за то, что она научила меня буквально следующему - есть у тебя аргументация - вперед и с песней, нет у тебя аргументации - жаль, ну тогда тебе придется искать авторитеты и за них прятаться. Мне прятаться за авторитеты не в кайф. Это не мое. Мне проще изобретать свои дебильные и\или фантастические теории, и пытаться их аргументировать. По меньшей мере это интереснее. Чего и Вам желаю. Искренне. Вы ведь для меня умный, грамотный и эрудированный оппонент. К тому же цели у нас одни и те же - Россия в качестве страны в которой хотят жить не только китайцы, но и жиды бабушки и дедушки которых по скудности ума покинули эту страну. Шучу. А может быть и не шучу. Я еще не решил. Все зависит от Вас. Человека который нарисует мне идеал к которому он стремится. |
#167
|
|||
|
|||
Ах, вот зачем Вы задали свой скромный вопрос, сталкивался уже с этим вашим приемом. Вы что меня за идиота держите, Вам все предоставлено, разбирайтесь если просили.
Последний раз редактировалось Izobredatel, 25.08.2015 в 00:59. |
#168
|
|||
|
|||
Цитата:
Если я правильно Вас понял, то после "ах" запятую не следовало ставить. Вы мне не доверяете и ищете подвох. Понимаю. Хотя, все подвохи я Вас раскрывал даже без запроса. Окэй, я буду разбираться. Но мне все же хотелось бы сначала разобраться с тем вопросом который Вас больше всего волнует. Например, я пытался разобраться с вопросом суверенитета, но Вы не дали мне возможность, не удалось установить что Вы лично понимаете под суверенитетом. В разбираться с представлениями НОДовцев это скучнейшее занятие, они же ничего из своих тезисов не в состоянии аргументировать. Ибо они зомби. Но Вы ведь не зомби. Однако ни на какие провокации, просьбы и прочие ухищрения не ведетесь, тщательно скрываете все свои аргументы и только декларируете тезисы не Вами придуманные. Так не интересно. Я не хочу причислять Вас к зомби. Вы умный человек. Я уже сто семьдесят три месиджа посвятил упрашивания Вас аргументировать свои тезисы. И мне не надоест Вас упрашивать. Почему? Все просто. До тех пор пока я упрашиваю Вас аргументировать свои тезисы - Вы находитесь в статусе человека который в состоянии это сделать. Как только я перестану это делать и поставлю на Вас крест, как на человеке который не в состоянии аргументировать свои тезисы, так сразу Вы будете "слиты" и потеряете всякий интерес для науки побеждать этологии. Я не хочу Вас топить. Я все еще надеюсь на то, что Вы сосредоточитесь и попытаетесь свои тезисы аргументировать. Поймите принцип. Это территория этологии. На этой территории тот кто аргументирует свои принципы, неважно как, пусть неверно, по-детски, фантастически, как угодно, но аргументирует - является оппонентом. Тот кто не аргументирует - того "сливают", быстро и без сантиментов. На сегодняшний день Вы оппонент. Это привилегия. Эту привилегия я поддерживаю, но и мое терпение не безгранично. Пожалуйста, начните свои тезисы аргументировать. Очень Вас прошу. Вот прямЪ со следующего своего месиджа, последите за этим, постарайтесь сделать так, чтобы следующий ваш месидж и все остальные были аргументированы. Это важно. Для меня это важно. Сделайте одолжение, плиз. Если этого не случиться, то моя потребность Вас поддерживать может раствориться. Беседа прервется. Я останусь любителем этологии, а Вы отправитесь по четвертому пути. Мне бы этого не хотелось. Еще раз, Вы серьезный, умный и грамотный человек. Способный аргументировать свои тезисы, в отличии от представителей четвертного пути и представителей НОДа, которые просто тупые зомби. Ну так аргументируйте, пожалуйста. |
#169
|
|||
|
|||
Что тут аргументировать, все просто как мычание и не требует аргументации. Суверенитет это суверенитет. Вы удивитесь, как быстро мир изменится в лучшую сторону. Этология и психология станут не нужны, потому что другая наука идет им на смену. Вам будет присвоена степень надзорности и регламентировано поведение, а нодовцы получат суверенитет и десятикратные зарплаты, изобретателям будут выделены неограниченные ресурсы на реализацию закрывающих технологий изменящих мир до полного непонимания его конформистами и их бегством на марс с последующей организацией там аналога нынешнего недоразумения и так далее….
|
#170
|
|||
|
|||
Видит Бог, я сделал все, что в моих силах.
Уважаемый Изобредатель, любой из ваших месиджей в котором Вы соблаговолите аргументировать свои тезисы, мною будет принят со всем почтением на который я только способен. Каждый ваш тезис который не будет аргументирован, я оставляю за собой право интерпретировать так как мне заблагорассудится. С правилами игры, полагаю, с этого момента Вы ознакомлены. Ничего личного. |