|
#1
|
|||
|
|||
ВР, наследственность
Почитал-подумал, собственно похоже все на правду, однако возник у меня вопрос...
Женщины предпочитают высокоранговых альфа-самцов из-за наличия у них некоего "рангового потенциала" с целью получить максимально качественное потомство. ВР соответственно имеют массу сексуальных контактов, значительная часть потомства - от них. Однако количество ВР в обществе (среди мужчин) 10% (по местным материалам) - то есть "высокоранговость" не передается по наследству, иначе они давно вытеснили бы остальных. Так какой эволюционный смысл в выборе ВР женщиной в качестве отца своих детей, если самое главное качество, за которое ВР и выбирают, не передается по наследству ? |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Женщины ведь не знают, что это не передается по наследству. Кстати, почему Вы решили, что не передается? |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Все получают детей с качествами, которые позволили этому самцу стать высокоранговым в этом обществе: здоровье, ум, сила. |
#4
|
|||
|
|||
Согласно "классикам" основа высокоранговости - конфликтность и конфликтоустойчивость, которые даются "от рождения" и очень плохо тренируются. Ум, здоровье и сила вроде бы особо и не при чем. Если бы выбирали за ум здоровье и силу - все было бы логично и понятно.
Но выбирают за некую "уверенность в себе". Если бы она передавалась по наследству - с учетом того, что женщины оказывают носителям данного свойства явное предпочтение - быстро бы распостранилась по планете и стала свойством доминирующим. Однако этого не наблюдается. "Женщины ведь не знают, что это не передается по наследству" - то есть с эволюционной точки зрения их поведение нерационально ? |
#5
|
||||
|
||||
А, видимо надо было сразу.
Фамилии КЛАССИКОВ в Студию!!!! (с) Якубович пожалуйста Вероятно, вы прочитали, например, Новоселова, и желаете его покритиковать. И вы соверщенно правы. Это один из вариантов того, как на этом форуме появляются новые пользователи. Добро пожаловать. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Если под "рационально" понимать - подумать и решить, то их поведение нерационально. Цитата:
Если особь уродилась очень сильной, то она не конфликтная, пасть открыл и конфликты даже не успевают развиваться. Если особ уродилась очень слабой, то она не конфликтная, конфликтовать ей опасно для жизни. Так что здоровье и сила наверное все же при чем. |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На днях наблюдал банальную уличную драку (даже не драку, а скорее именно психологическое столкновение - один кричал и изредка бил, второй вяло отбивался). Мелкий, но решительный, "задавил" более крупного и физически сильного, задавил именно решительностью, тем что готов идти до конца, его противник лишь вяло блокировал удары под конец. Таких примеров вобщем-то много и то, что побеждает в конфликте отнюдь не самый сильный - как мне кажется, очевидно. Если вы имеете в виду исключительно крайние проявления - то да, с поправкой на то, что очень сильный таки будет выигрывать в конфликтах. Но крайности - они и есть крайности. Последний раз редактировалось FKS, 26.04.2013 в 14:42. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
А этология к нам идёт с Запада. Я читал Райта, Морриса, Докинза, уже после Дольника и Протопопова. Узнал много нового и интересного. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Все по разному бывает. Не понятно как более крупный отбивался и сколько времени длился процесс. Не понятно как именно его задавили - как он выглядел в рез-те. Психика (особенно у человека) вещь сложная. М.б. тот более крупный и сильный - проф. борец - ему малоинтересно тратить время на победы над случайными невнятными задиристыми прохожими - торопится за дочкой в садик. На ковре хватает ему ощущений. Не раз в детстве наблюдал в деревне - куры вообще-то боятся кошек - но если кошка торопится по делам - курица вполне может ее, пробегающую мимо, атаковать: кошка лишь чуть ускорится чтобы ее в попу не клюнули.. Ранг весьма направлен и столь же динамичен (а потому - условен). Седня есть энергия здоровье, завтра - нет. А послезавтра - опять все на месте. В шахматы выиграть к примеру - это как-то не интересно. А вот запинать в подьезде ногами - уже куда ни шло. По правилам бокса - ты его подавляешь, по правилам борьбы - он тебя. В одной ситуации ты его подчинишь себе, в другой - он тебя. |