#21
|
|||
|
|||
Цитата:
О! Чуть ли не впервые понял мысль нииэтолога и с ней согласен. |
#22
|
||||
|
||||
Это и есть просто звуки. :)
Цитата:
А я позволю себе повторить ссылку на сайт, что вчера только нашел. К этой теме та статья тоже многое добавляет. Цитата:
|
#23
|
|||
|
|||
Есть подозрение, что термин "язык" имеет смысл определить и договориться чего и как под ним подразумевать.
Коль скоро этология дает возможность посмотреть на вещи под определенным углом, то и термины для этого следует под тем же углом наблюдать. Я, например, до сих пор понимал термин "язык" как средство коммуникации, то бишь, когда я понимаю и хочу, чтобы меня понимали. Довольно традиционное обывательское представление. Согласно этому представлению у меня будут проблемки, окажись я случайно в китайской деревне. Но, вооружившись новыми представлениями о языке, скорее всего проблемки будут не у меня, а у китайцев. Их ведь много, а я дельфин.........ну ладно, пусть нас целая компашка в их деревне, все равно мы дельфины, стало быть - проблемки у них, пущай ломают головы символьный у нас язык или нет (как я ща понимаю, язык у нашей компашки будет представлять из себя целый спектр.........который будет включать в себя и ультразвуки, и инфра, и мат несимвольный, и........) |
#24
|
|||
|
|||
Alexander B.
Вам список этих псевдо слов - междометий, всякие там - ууу, нам-ням и прочие случайно нигде не попадался? Их тогда должны понимать на всех языках, но вот даже лай собак и мяуканье котов передается по разному у разных народов. Кстати, как можно считать в уме не имея представления о символах. А считать животные вроде бы умеют или нет |