|
#1
|
|||
|
|||
Высокая примативность - зло или добро
Вот читаю форум, все высказывают о том что ВП - плохо. А кто сказал, почему? Разве плохо когда человек эмоционален, это же прекрасно. Естественно, если он умеет себя при этом вести культурно.
Почему то ВП представляются такими дурачками которые не умеют думать. А что, ВП не может быть умным по определнию, и обязательно будет танцевать с голым задом? Ведь ВП может быть УМНЫМ и вполне контролировать своё поведение, почему ВП обазательно вами представляется как какой то неадекват. |
#2
|
|||
|
|||
Мы уже обсуждали вопрос ,а существует ли явление?
Сам Протопопов сказал что ,раз он придумал значит он считает ,что есть Ученые до такого пока не додумались,но спорить они с Протопоповым не будут ,нет предмета ИМХО |
#3
|
||||
|
||||
Вообще-то то, что одни люди более эмоциональны и склонны совершать поступки с неоднозначными последствиями под влиянием эмоций, а другие - менее, это такой вполне наблюдаемый факт.... Вопрос в том, есть ли смысл выделять это явление и приписывать ему какой-то специальный этологический смысл? Потому что "менее эмоциональные" люди по в сей видимости испытывают те же эмоции, а их "сдержанность" психологи часто обьясняют "комплексами". То есть за "норму" принимается именно эмоциональность....
|
#4
|
||||
|
||||
Я бы не стала смешивать понятия эмоциональность и примативность.
Патологическое чувство вины, к примеру, можно рассматривать как излишнюю эмоциональность. Но какое отношение оно имеет к инстинктам? (извините за выражение). Опять же, гипертрофированное чувство долга... сравнить с патологическим стремлением к власти - две большие разницы, как говорят в Одессе. А эмоции и там, и там через край. Т.е. эмоциональность для примативности определение необходимое, но недостаточное |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
просто если вводимый термин описывается отношением понятий общепринято не применяемых официальной наукой ,то логично что такого человека после подобных потуг уже никто в научном мире серьезно воспринимать не будет...ученым такого не прощают "Примативность" не заблуждение ,а просто нечистоплотность В условиях низкого уровня общей грамотности русского читателя , г. Протопопов просто ловит рыбку в мутной воде Потом тут же "примативность" подхватывают спасители человечества типа Дрона и пошло поехало Делает Протопопов переводы с английского честь ему и хвала ... И учебник Дрона и Трактак о любви замечательные книги ,только наука тут непричем ...и этого нельзя забывать не читал последней версии Трактата ..надо посмотреть может опомнился Последний раз редактировалось Sonta, 02.03.2010 в 02:46. |
#6
|
|||
|
|||
Замените слово примативность на эмоциональность или харизму, обаятельность или что то в этом роде. Надеюсь, эти понятия приняты официальной наукой. А где, кстати можно найти список понятий, для общего развития, чтобы по понятиями разговаривать
Еще интересно, сейчас вот прямо стало, откуда растут ноги у выражения - официальная наука. Значит, по мимо официальной, есть еще просто наука, есть еще псевдо-наука или лженаука. Последние не интересно. А вот разница между первым и вторым получается только в слове официальность. Неспроста все таки выражение возникло, что то в этом точно есть. По теме. Зло конечно. Поддаваясь страстям и эмоциям, люди совершают очень много необдуманных и часто фатальных поступков. Точнее говоря, все глупости совершаются необдуманно, на поводу у эмоций, на то они и глупости. Глупость - необдуманный, неразумный поступок. Толковый словарь Ожегова. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну почему зло. А что, если человек ВП то обязательно он поведется на эмоции, обязательно будет делать глупости? А если он ВП, но умный, и глупостей просто не будет делать, просто потому что он умён, несмотря на своё ВП? Я про то и говорю, что ВП принято у нас выставлять личностями себя не контролирующими, но я уверен, что любой человек может так или иначе контролировать своё поведение, если он умён. Ведь примативность это то что отличает человека от компьютера, и в ней ведь есть и плюсы, разве нет? Взять даже спор Вороновой с Дроном. Более эмоциональные посты Вороновой по-моему они более интересны.. Чем сухие холодные посты Дрона. Даже ники символчины. Холодный робот-дрон, и черный ворон. |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
если не верите спросити шахматистов |
#9
|
|||
|
|||
Для вида добро. Ибо самая лучшая генетика
Для социума не очень, большое кол-во лидеров, грызня за власть, кровишшА!) ИМХО: Если бы было возможно выбирать, я бы был ВП , ибо все для них в нашем мире) |