Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #41  
Старый 20.03.2012, 11:56
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,517
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Steen
Отнюдь. Количество молока не зависит от размера груди. В дикой природе вне размножения железы у самок вообще редуцированы. У самок гомо сапиенса размер груди определяется количеством жировой и соединительной ткани, а не размером молочных желёз. Кстати, у самцов гомо - тоже есть молочные железы, и вполне "рабочие".

Вот и я тоже поначалу ответил подобным образом, а потом подумал, а не тонкий ли троллинг смешение в кучу волос и грудей.
В начале они все признаки просто половые и просто здоровья, но потом то становятся признаками полового отбора.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 20.03.2012, 12:18
psixoz psixoz вне форума
любитель
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщения: 20
По умолчанию

Цитата:
В начале они все признаки просто половые и просто здоровья, но потом то становятся признаками полового отбора.
именно так. нам неизвестно на каком этапе возникли именно эти признаки отбора. и что со временем эволюции изменилось. но признак большие груди - большие молочные железы был однозначно закреплён в мозгу наших проотцов. видимо на каком то этапе развития физиология была линейной к этим признакам. а современем организм стал сложнее в этом плане и действительно появилась необходимость в молочных железах непосредственно в момент беременности и родов. а сам рефлекс у самцов на большую грудь убирать было не зачем.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 20.03.2012, 18:11
Аватар для Steen
Steen Steen вне форума
Эйсмарх, изобретатель кружки
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: тундра
Сообщения: 1,287
По умолчанию

То есть как? Пардон, что, был длительный период, когда было возможно спаривание с кормящими самками (именно в период кормления груди увеличиваются?

Впрочем, давайте лучше к волосам вернёмся....
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 23.03.2012, 17:59
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,517
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Ну ... зачем такие сложности? К истокам, для грудей:
Был, (и есть !?) период, самый длительный из всех, в течении которого дамы от кавалеров отличаются наличием грудей, в принципе.

И еще вам камешек Steen, сейчас такой период идет, спаривание с кормящими девушками очень возможно, но главное и новые дети будут, кормление грудью от беременности не спасает.

Последний раз редактировалось Alexander B., 23.03.2012 в 18:06.
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 23.03.2012, 23:10
Аватар для Steen
Steen Steen вне форума
Эйсмарх, изобретатель кружки
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: тундра
Сообщения: 1,287
По умолчанию

Да, возможно, если даму кормить на убой.
Да только какой толк?
В природных условиях ребёнка кормят лет до трёх-четырёх (кочевники-собиратели-охотники), пища, пригодная для более младших детей появилась совсем недавно.

И спаривание с кормящей девушкой приведет не к экспансии генов, а к тому, что, скорее всего, умрут от недокорма ОБА ребёнка.
Просто потому, что в период беременности лактация прекратится - вот Вам первая смерть.
А поскольку второй ребёнок будет развиваться в организме, ослабленном родами и лактацией, то вообще маловероятно, что он родится нормальным. Не говоря уж о том, что лактация не восстановится - слишком велики потери кальция.

Витамин Д в капсулах - тоже только в двадцатом веке появился, а без него невозможно усвоение кальция. Вы только представьте себе: беременность + лактация + вторая беременность + вторая лактация.
Коровы, если им не давать кальций внутривенно, дохнут от такого режима....
Это современные породистые коровы.
А беспородные давали молоко сезонно, а не постоянно - Вы что-нибудь слышали об этом?
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 23.03.2012, 23:13
Аватар для Steen
Steen Steen вне форума
Эйсмарх, изобретатель кружки
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: тундра
Сообщения: 1,287
По умолчанию

И, кстати, что там с расовыми группами, у которых короткие волосы у обоих полов?
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 26.03.2012, 09:42
psixoz psixoz вне форума
любитель
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщения: 20
По умолчанию

steen прочитайте дольника - непослушное дитя биосферы.
там ясно и доступно написано что человеческая самка - гиперсексуальное существо. т.е. может заниматься "поощерительным сексом" чтобы привязать к себе самца всегда. у женщин нет явных периодов когда они не готовы к спариванию, наоборот всегда таки готовы и настолько готовы что секс у людей это уже само по себе нечто самодостаточное. по поводу расовых групп с короткими - волосами что?
что с ними. они такие есть и будут. у тех народностей где принято выбирать длинноволосых - такие не пройдут и наоборот. поясню - естесственный отбор изначально любые виды животных подстраивает именно под ареол обитания\под ту территорию где обитает вид. всё остальное уже вторично. под воздействием среды образовались такие народности у которых короткие жёсткие волосы, у них свои внутрирасовые критерии отбора. посмотрите на китаянок - найдёте ли вы в них столько же привлекательного сколько сами китайцы находят?
т.е. такой критерий отбора по длине волос он не уверсален для всех людей. зато есть 100% универсальные критерии отбора. длинна члена - или то что в прямой или косвеной указывает на длину.(хотя как мы много слышали - дело не в размере. могу уверить что именно в нём...)
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 26.03.2012, 12:57
Аватар для Krass
Krass Krass вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Сообщения: 1,694
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от psixoz
зато есть 100% универсальные критерии отбора. длинна члена - или то что в прямой или косвеной указывает на длину.(хотя как мы много слышали - дело не в размере. могу уверить что именно в нём...)

Из области мифов (чем длиннее. тем привлекательней), которые игнорируют размеры и анатомию сопрягаемого органа у женщин.
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 26.03.2012, 13:44
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Krass
Из области мифов (чем длиннее. тем привлекательней), которые игнорируют размеры и анатомию сопрягаемого органа у женщин.
Нет ,не миф,просто по сравнению с неуверсальными,занимает десятое место.
Типа размер члена хорошо,а кошелька лучше
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 26.03.2012, 22:03
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,224
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
Сообщение от Krass
Цитата:
Из области мифов (чем длиннее. тем привлекательней), которые игнорируют размеры и анатомию сопрягаемого органа у женщин.

Нет ,не миф,просто по сравнению с неуверсальными,занимает десятое место.
Типа размер члена хорошо,а кошелька лучше
Это не миф! Это - чушь!
Цитата:
Согласно обвинительному заключению, 22-летняя жительница Ашкелона Двора Лопез вступила в половые отношения с 11-летним школьником и продолжала их систематически в течение нескольких месяцев.
Какими размерами члена или кошелька обладает 11-летний мальчик, чтобы привлечь 22-летнюю женщину?
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:23.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot