|
|
|
|
#1
30.03.2016, 00:00
|
|||
|
|||
Загадка супа
Чтобы приготовить суп на 20 человек нужно немногим больше усилий, чем приготовить его на двоих-троих.
Суп это один из тысяч возможных примеров огромной выгоды от объединений. Почему же нет таких объединений? Или есть, но я не знаю? 
|
|
#2
30.03.2016, 00:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Потому что понт не в процессе приготовления супа, а в том кто из едоков и сколько заложит в котел. В классике жанра еще в царской России в тюрьмах разрешалось передавать с воли съестного сколько угодно, правило было только одно - "все шло в общий котел". И суп у каторжников был жидкий............... А ведь жандармы этологию не изучали........
|
|
#3
31.03.2016, 02:52
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Но загадка в том почему хотя бы кто-нибудь не может такое организовать?
|
|
#4
05.11.2016, 01:18
|
|||
|
|||
|
Кажется я решил мучавшую меня загадку.
Провёл два эксперимента. Для наглядности делился значительными ресурсами. Только поначалу были попытки что-то давать в ответ, затем они только брали и ничего не давали. И это очень интересно, потому что казалось бы им выгодно должно быть взаимодействие. Например, простаивает автомобиль, бери катайся, но нужно отдавать в "общак" как минимум эквивалент амортизации. Тогда система будет работать. Не надо отдавать столько-же отдай хотя бы минимум. Не отдают, и система накрывается медным тазом. Вот в этой нелогичности поведения людей проблема создать систему, так как почти все они одинаковые и каждый пытается загрести максимум под себя. Логичные люди конечно тоже есть, но они одиночки и не любят взаимодействовать. В связи с вышеизложенным вспомнился анекдот: Цитата:
|
|
#5
30.03.2016, 16:16
|
||||
|
||||
|
Но есть такие вещи, их не теряешь когда их отдаешь, например знания.
|
|
#6
31.03.2016, 00:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ой ли...... Когда пытаешься отдать то, что ты называешь знаниями, то так или иначе повергаешь опасности эти знания, а вдруг их опровергнут или чего еще страшнее - попросят аргументировать. Я бы не отдавал....нафиг нужно....... Тут я полностью согласен с Талашем. Он обладает огромными знаниями и даже не пытается их отдать. И правильно делает. Он еще только первую порцию начнет отдавать, а ему уже станут кричать "аргументы в студию!". Нет, отдавать знания это глупо. Лучше проповедовать. Проповедь как минимум обеспечивает вывод из зала крикунов. Еще лучше продавать знания, но с предоплатой и дорого. Тогда тоже проблем обычно не бывает, никто потом не скажет, что он заплатил большие деньги зря потому как ничего не понял.
|
|
#7
31.03.2016, 11:19
|
|||
|
|||
|
Смотрел документальный фильм, там простые японцы объединяются и покупают продукты оптом, затем делят между собой, получается значительно дешевле.
В мире существует много различных вариантов строительных кооперативов, это удешевляет процесс. Можно много примеров найти. Угадать о чем Вы хотите сказать у меня не получается.
|
|
#8
31.03.2016, 18:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Кроме супа ещё можно придумать множество оптимизаций. Например, стиральная машина, может быть даже одной на всех хватит, если всё грамотно организовать. Оптимизация в 10 раз. Или если не хватит, то в 5 раз - не суть.
|
|
#9
31.03.2016, 18:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Это не совсем оптимизация, тут меняешь время на деньги. Лично мне проще зайти в магазин и купить, что надо. Времени жалко.
|
|
#10
31.03.2016, 20:54
|
|||
|
|||
|
Цитата:
В Израиле есть кибуцы, это своего рода колхозы.а В общем и целом они просуществовали полвека, сегодня почти все перешли на обычную систему - каждый зарабатывает себе зарплату, уравниловка закончилась. Но многие вещи у кибуцников все еще общие, например, столовая, парк легковых автомашин для личного пользования, бассейн, магазин для своих в котором цены ниже чем за забором, детский садик, дом престарелых, стоматологический кабинет и т.д. Есть оптимизация в мире, но индивидуализм потихоньку все равно берет свое.
|
Комбинированный вид
