#41
|
|||
|
|||
Алексей!
Я знаком с представлениями о внешнем и внутреннем локусах контроля. И бывало, что слышал о том, что только люди с внешним локусом могут становиться алкоголиками. Но алкоголики бывают и среди людей с внутренним локусом контроля. На мой колхозный взгляд понятие локуса контроля похоже на понятие примативности в том, что вряд ли можно говорить о локусе контроля как свойстве человека, а не как о по отношению к чему-то или в какой-то момент в каких-то обстоятельствах. Например, моя мама по всем опросникам показывает внутренний локус контроля за исключением отнешения к семейной жизни. там она показывает внешний. Что же касается гандикапа, то я не вижу связи между между пьяными мартышками и хвостом павлина. У человека как раз употребление алкоголя может быть проявлением гандикапа, по крайней мере в молодом возрасте и пока не допился до проблем. Но на видео мартышки наедаются пьяных плодов, кажется. без разбору кто это видит и без разницы между самцами и самками. Явно для эйфории, а не гандикапа |
#42
|
|||
|
|||
Интересно, пописали о том и пописали о сём, видео посмотрели. Но для меня всё же алкоголизм с точки зрения этологии как бы так и остался совершенно непонятен. Это способ реализации потребности в удовольствии? Так есть огромное количество других удовольствий, с более легко переваривариваемыми последствиями. Мне представляется, что алкоголик - это чел у которого есть особые отношения с алкоголем, которые заданы наследственно, генами и ранним онтогенезом и только, вне зависимости от того пьёт он алкоголь или нет. Об этом мне говорит жизненный опыт. А этологи вероятно скажут, что то не по их части?
Вот если ещё и суицид рассмотреть с точки зрения этологии, наверное, вообще молчанка полная получится? Последний раз редактировалось Разгильдяй, 04.11.2016 в 11:12. |
#43
|
|||
|
|||
Цитата:
Так говорит Жуков, доктор биологических наук. Получается, что дело не в поиске удовольствия, а в решении нескольких задач где алкоголь является инструментом. Соответственно - алкоголизм это состояние при котором начала преобладать положительная обратная связь и система пошла вразнос. Маркером может являться желание опохмелиться сутреца. Пока утром от спиртного с души воротит - это еще не алкоголизм , а серьезное увлечение решением задач только одним способом - алкоголем (тоже не очень хорошо). |
#44
|
|||
|
|||
Жукова вроде читал. Но я бы не согласился, что прямо вот единственным.
Единственным легкодоступным - так бы согласился . Я также придерживаюсь мнения, что для решения задач именно, потому что если для удовольствия, то до алкоголизма дело, скорее всего, не заходило бы. А вот использование как стресс-протектора или проще для снятия тревожности - вот именно такое использование представляется чреватым алкоголизмом. При этом одно из главных свойство наркотика - эффект должен быть быстрым - выполняется |
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
Так у нас всё уже наркотик в современном мире. Еда - наркотик, колы-соки - наркотик, шоколад и орехи - наркотик, телевизор - наркотик, интернет - наркотик, даже наука побеждать этология для некоторых становится наркотиком. Видимо, тут главное с дозой не перебарщивать и вовремя останавливаться на передышки. |
#46
|
|||
|
|||
я бы не стал сравнивать еду с алкоголем как наркотики. Понятно, что если человек будет использовать еду не по прямому назначение - насыщать организм необходимыми ему материалами и энергией, а для уменьшения тревоги, например, то она превращается в наркотик.
Использование алкоголя в качестве стресс-протектора или противотревожного средства по-всякому превращает его в наркотик, потому что в дополнение к этому эйфория идёт бонусом. Телевизор-дебилизатор и инет я бы не стал сравнивать с наркотиками или алкоголем. Тем не менее, я считаю, что если человек с раннего детства удляет им много времени, что нейронные связи в его мозге не могут не сформироваться с учётом этого и у него будет лучше получаться использовать их для удовлетворения некоторых "идеальных" потребностей. Выглядит как наркотиком мы считаем то, что позволяет быстро и без труда получить тоже самое, что без того потребует затрат большого количества труда и времени. Я так понимаю. |
#47
|
|||
|
|||
На форуме трезвых алкоголиков возник довольно простой вопрос. психиатр-нарколог, который там имеется, придерживается мнения, что любой агностик/атеист - это по-любому эгоцентрик, т.е. с его слов такой человек, который считает что весь мир существует только пототму что существует он сам. Более того, этот доктор считает, что именно эгоцентризм - причина склонности к алкоголизму и что алкоголизм не победить, не победив эгоцентризм, т.е. фактически без веры/религии.
Очень интересно, чтобы по этому поводу сказали здешние умные дядьки и тётки - этологи |
#48
|
||||
|
||||
Давненько не общался с агностик/атеистами так что ничего не скажу.
Мне кажется сейчас, тот, кто делает акцент на невозможности познать что-то(агностик), это уже человек со странной философией. Нормальные современные люди просто оперируют термином "обозримая вселенная", и не создают поводов для лишнего философствования. |
#49
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#50
|
|||
|
|||
Цитата:
Вероятно, здесь тема относится уже больше к религии/вере чем собственно алкоголизму |