|
|
|
|
#1
20.12.2013, 04:02
|
|||
|
|||
Цитата:
Понимаю. Для меня психология некий философский подход к этологии которую психология забыла изучить (разумеется, в силу объективных обстоятельств). Остальное дискутабельно. Это не позерство. Просто для меня исторически так сложилось, я к этологии пришел не от хорошей жизни, а в силу того, что не нашел в психологии ответов на свои вопросы и решил копать глубже. Глубжее и ширее оказалась этология. Вполне мог оказаться и научный коммунизм.................просто его я уже однажды конспектировал, не помогло. 
|
|
#2
20.12.2013, 05:09
|
||||
|
||||
|
Ну а я совершил прямо обратное. Еще в мохнатые советские времена изучал поведение птиц, а с перестройкой заинтересовался человеком. А в психологии Вы наверно не те книги читали. Хотя про психологов это Вы очень точно высказалиь. Ты говоришь, а они просчитывают твою мотивацию. Я и сам так делаю
|
|
#3
20.12.2013, 05:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А я птичками\рыбками заинтересовался только когда познакомился с этологией. До этого они мне казались тварями не слишком привлекательными, на разве что там для мангала или закоптить........... Цитата:
Ну вот............снова и опять..........подставляетесь под психологов....... Шучу. Да все нормально, я сам годами изживал в себе этот подход, до сих пор не изжил. Благо.....психиатр.............тьфу.......этология дала стимул для осмысления. А когда расслаблюсь и теряю бдительность, приходит Красавчик и поднимает мотивацию. Шучу. Цитата:
Примите на грудь с мое..........и не такая еще правда-матка попрет. Шучу. Цитата:
И я о том же. Держи ухИ востро. Ох уж эти психологи...... То ли дело этологи, с ними как-то спокойнее, по меньшей мере предсказуемЕЕ, без обиняков. ====== Я искренне рад, что мы не поссорились. Правда. Ну да, ищем темку пободаться, так ведь это же абсолютно нормально, чистА этологически . И дабы в будущем не возвращаться к этому вопросу. Признаю ваше первенство, Вы безусловно более грамотны, более осведомлены во всех вопросах, Ваш лексикон значительно более ширее и глыбше нежели мой. Вы даже помните ФИО авторов и их кредо. С этим у меня просто беда. Вот чего в области этологии я никак не способен постичь, так это кто, когда и зачем выдвинул свои невероятные теории. Ей богу, ну не хватает у меня сил и "клеток" оставшихся мозгов запомнить всю эту перипетию. Это так сложно..........гораздо проще выдвинуть свои теории, а уж их автора запомнить так и вовсе плевое дело (это я, это легко запомнить. Шучу) Разумеется по части объяснялочек, коими наука побеждать этология славится. Нет, вот не поверите, не хватает у меня сил и энергии запомнить всю историю абияснялочек авторитетов и лихо этими знаниями оперировать. К тому же, авторитеты прибывают, и абияснялочки плодятся как на дрожжах. Наверное, это дурное влияние моего учителя геометрии. Он мне говорил, - "ты пойми, если сумма углов треугольника превышает твою способность выпить их всех, то это неправильные треугольники". Шучу. Обожаю этологию за ее стремление одним махом выпить все треугольники. И в то же время за ее критичный подход к углам, а ну как у каждого угла будет свой градус......... и прежде нежели припасть к возлияниям.........проверь градус, выпить ты всегда успеешь, этого никто не отнимет, а суть тоста может очень здорово разниться.
|
Комбинированный вид
