|
|
|
|
#2
12.06.2014, 06:51
|
|||
|
|||
Цитата:
Плохо, я считаю, ведь оно разумнее разума, это человеческий ум в чистом виде, разум лишь инструмент - логика, чуть ли не математика, почти механика. Разум долго вычисляет, ошибается, софисты сбивают, инстинкты, эмоции. Надсознание голографично, таким образом, коррекция ошибок поставлена по максимуму - каждый элемент повторяет целое. А то что оно совершеннее обрабатывает информацию…, но оно же новее нового в коре. И те, кто ищет пути к нему, молодцы, хоть косность старых структур мозга и пытается подмешать чепухи в их системы. " Подсознание есть сознание прошлого, надсознание — сознание будущего." Последний раз редактировалось Izobredatel, 12.06.2014 в 08:22. 
|
|
#3
12.06.2014, 09:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Рассудок подсознания (прикладная практическая смекалка плюс хитрость), разум сознания (логика), ум надсознания (озарение). Динамика статики (знания). Последний раз редактировалось Izobredatel, 12.06.2014 в 10:11.
|
|
#4
12.06.2014, 08:31
|
|||
|
|||
|
Революционные открытия квантовой физики 20-го века продемонстрировали, что сознание (по нашему мнению - сверхсознание) - способно оказывать прямое воздействие на физическую материю. Так, в эксперименте Дж. Тейлера фотоны вели себя в соответствии с ожиданиями исследователей в зависимости от способа наблюдения, — то есть они были частицами, когда за ними наблюдали, и волнами, когда ожидалось, что они будут действовать как волны. Исследования Клива Бакстера в армии США на ДНК изолированной ткани показали, что в моменты эмоциональных «пиков» испытуемого человека образцы его ДНК, которые находились на расстоянии сотен метров, реагировали сильными электромагнитными возбуждениями. То есть они вели себя так, будто по-прежнему оставались частью организма хозяина.
|
|
#5
12.06.2014, 16:30
|
|||
|
|||
|
Izobredatel, Вы перевели разговор на обсуждение своего мировоззрения не имеющего к теме никакого отношения. По-моему некрасиво так сделать. Заведите себе специальную тему и туда переселяйтесь в случае такого длительного офтопика.
|
|
#6
12.06.2014, 16:52
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Меня провоцировал Неэтолог, но сейчас мне стало все равно.
|
|
#7
12.06.2014, 18:52
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Он окружающих воспринимает ниже себя. Все должны слушать его проповеди, такие важные и значительные. И не важно в какой теме.
|
|
#8
13.06.2014, 00:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вы о чем? Не понимаю.
|
|
#9
13.06.2014, 01:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Возможно, он о том, что Вам не удалось заинтересовать народ четвертым путем. Длинные тексты по ссылкам тоже не помогли. И Вы потеряли интерес. Это нормально. Если мне удается заинтересовать народ одной идеей из десяти предложенных, то считаю это удачей. И не стоит обижаться. Не получилось сегодня - получится завтра. Например, в религии которую я исповедую (это семнадцатый путь, вторая тропинка справка и по косогору в направлении сгоревшей сосны) нет понятия обида. Если у меня что-то не получилось, то виноват в этом я. Значит плохо подготовился, не учел чего-то, не смог продать, не заинтересовал, не поработал над деталями, выбрал не ту концепцию и т.д. Например, начав читать статью по вашей ссылке мне сразу же бросилось в глаза, что ее авторы не учитывают специфику аудитории, не уделяют должного внимания терминологии, слишком увлекаются художественными образами. Эту же статью для этологов я бы написал иначе.
|
|
#10
13.06.2014, 01:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вообще-то, народу пофигу этот путь, а заинтересовывать широкие круги не желательно. Просто когда глаза лезут на лоб, не можешь сдержаться.
|
Комбинированный вид
