|
|
#21
07.06.2011, 08:56
|
|||
|
|||
Цитата:
Наверное потому что религия - это идея которая двигает массами. То есть некая структура которая больше составляющих её частей(верующих) Что может муравей знать о свойствах психики и разуме муравейника? :-)) Цитата:
Они же сами всячески демонстрируют свою непохожесть на тех, кто этой религии не придерживается. Если бы часть изучаемой вами стаи птиц строила культовое сооружение в одной части леса, и стаскивала бы туда 10-ю часть ресурсов, а другая собиралась на митинги под красными знаменами посреди колонии - Вы бы этого не заметили? Религии на полную катушку используют эффект толпы, а противостоять собственным инстинктам сложно даже специально обученному и образованному человеку. Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт - показал одну интересную вещь - под действия экспериментальной обстановки попали сами исследователи, фактически люди, которые должны были быть иметь иммунитет к любым психологическим воздействиям. 
|
|
#22
03.10.2011, 13:40
|
|||
|
|||
|
Хорошие книги:
http://www.amazon.com/Robert-Bellah-..._bxgy_b_text_b http://www.amazon.com/Religion-Human...548830&sr=1-28
|
|
#23
06.07.2012, 10:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 По теме (для соблюдения неизвестных правил). Не проще ли рассмотреть краеугольный камень любой религии - веру? Ее и картировать элементарно
|
|
#24
06.07.2012, 16:23
|
|||
|
|||
|
Не очень простая, но, на мой взгляд, верная логика на заданную тему. Если эволюция это естественное развитие жизни, то ОНО возможно только в условиях достаточной для ЭТОГО приспособленности жизни в условиях среды обитания. Эта приспособленность у жизни возможна и осуществляется только во время действия какого-то природного явления в среде обитания. Поскольку жизнеуничтожающее значение явления может быть запредельным для какой-то жизни. к которой не в состоянии приспособиться, то это может закончиться уничтожением жизни. При этом гибнут не только особи, но даже поколения и формы жизни. Для совершенствования жизни в таких условиях возникает потребность в прогнозировании событий или явлений в среде обитания. Видимо для того и появилась человеческая форма жизни, способная к развитию мышления, логики, в процессе изучения среды обитания. Это то, что сегодня мы называем наукой. Человек вооруженный наукой сохранения и развития жизни, соответственно этим знаниям и действует.Но что делать человеку, не вооруженному этими сложными знаниями ? Он действует сообразно своему пониманию жизни. К сожалению, не всегда жизнеутверждающе... В обществе понимают что это приведет к угасанию жизни и издаются соответствующие нормы поведения.В конце концов. способную к тому часть населения следует зомбировать, заставляя принимать на веру знания и способы поведения не вредящие жизни. Чем, собственно и занимается религия. Но это еще не означает, что религиозные постулаты антинаучны. По мере изучения информационных технологий в природе и эволюционной сущности человека многие религиозные установки будут раскрываться с полезной сутью для жизни.
P.S. Можно при необходимости развивать и продолжать... Спасибо.
|
|
#26
02.08.2012, 16:11
|
||||
|
||||
|
В конце концов. способную к тому часть населения следует зомбировать, заставляя принимать на веру знания и способы поведения не вредящие жизни. Чем, собственно и занимается религия
И политика тоже. Ибо приёмы «задуривания» те же самые - что для «царства божия», что для «коммунизма » и «третьего рейха». Причина возникновения религии - наличие абстрактного мышления, когда название /слово/понятие может быть «оторвано» от объекта и существовать само по себе - как вера «вообще» и вера конкретной информации из конкретного источника. Как бог - объект (ветер,солнце, океан) и бог - «то, чего не знаем» Но это еще не означает, что религиозные постулаты антинаучны. А вот насколько они соответствуют конкретным объектам /явлениям, настолько они и научны - как мытьё рук/ног как обряд и как медицинский фактор (один врач покончил жизнь самоубийством, когда убедился, что мытьё рук перед операцией значительно увеличивает выживаемость пациентов хотя сам до этого выступал против).
|
|
#27
02.08.2012, 16:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но мне интересен другой момент Ваших высказываний. На каком основании Вы решили, что это - "приемы задуривания"? Каковы Ваши критерии определения истины? Сформулируйте, пожалуйста, если не трудно!
|
|
#28
02.08.2012, 16:58
|
||||
|
||||
|
Сформулируйте, пожалуйста, если не трудно!
Опытная проверка моделей/теорий. Типа: а вот следуйте (сами) выбранной стратегии и покажите нам результат. И насколько он будет лучше/хуже чем у конкурентов. Если интересует подробно - то добро пожаловать на Карианский сайт (религии здравого смысла). Карианство — философское, мировоззренческое и социально-политическое течение, основанное на синтезе неопозитивизма и рационального постмодернизма с классическим античным рационализмом школы Эпикура
|
|
#29
02.08.2012, 18:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но с карианством постараюсь на досуге ознакомиться, чтобы не казаться абсолютно голословным невеждой.
|
|
#30
02.08.2012, 19:27
|
||||
|
||||
|
Бегло ознакомился. Пока, могу констатировать следующее:
Изложение принципов не есть изложение научных знаний, подтверждающих "правильность" этих принципов. Очередной "призрак, бродящий" по интернету. Правда, с "Трактатом о природе вещей" Тита Лукреция Кара, пока, достаточно не ознакомился. Но надо ли? Коллеги! Может ли кто-нибудь из Вас внести ясность о системе взглядов данного автора? Алексей Вязовский! Были ли у атеистов какие-то выяснения отношений с апологетами данной, как они определили в своем манифесте, религии?
|
Линейный вид
