|
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
|
#1
20.07.2011, 10:53
|
||||
|
||||
на пост 41 нииэтологу. ничего я не понимаю в религии и мне лень про это всё думать. тем более определить, о чем говорит Протопопов. Я его не читала. про термин примативность и Протопопова только тут и узнала. и еле-еле поняла что имеется ввиду под примативностью. типа, есть люди глушащие в себе инстинкты(или у них с эндокринной системой проблема, или, действительно, воспитание, культура и пр. и пр.), а есть, которые действуют в угоду своим инстинктам. а Инстинкт мудрая вещь, чаще всего ведет по правильному пути.
Последний раз редактировалось анфиса, 20.07.2011 в 11:03. 
|
|
#2
21.07.2011, 16:20
|
|||
|
|||
|
Вы чего это так ополчились против низкоприматности?
Если бы кто мог задать набор параметров, меняя численные значения которых можно было бы "нарисовать" все аспекты поведения человека - это было бы ого-го какое достижение :-)))))))) Если в эти параметры входят "ничего не объясняющие" термины как низкоприматность и ранговый потенциал, то что в этом страшного?. Расматриват и уточнять механизмы - отдельная задача.
|
|
#3
22.07.2011, 01:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Последний раз редактировалось Sonta, 22.07.2011 в 01:47.
|
|
#4
22.07.2011, 03:10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Хорошая шутка. Беда лишь в том, что уровень этот не врожденный, а приобретенный. В течении жизни может колебаться очень сильно, при участии в различных "мероприятиях" просто разный у одного и того же человека, например, в пять вечера может быть верхом вдумчивости при анализе ситуации на бирже, а в шесть вечера быть бесшабашным игроком в рулетку. Примативность это художественный образ введенный культурологом для популяризации этологии. Ничего плохого в этом нет, просто нужно читателю не забывать говорить о том, что это модель. В науке тоже есть художественные образы, просто детям сразу говорят, что молекула это такая модель которой удобно пользоваться. И дети пользуются. В одной из задачек подсчитывают количество молекул мяса в котлете, в другой - количество молекул меда в улье. А с задачкой по подсчету примативности где можно столкнуться?
|
|
#5
22.07.2011, 03:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#6
22.07.2011, 05:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Возможно, там в тексте есть целый ряд оговорок и пояснений, что сводит "настаивание" к уровню "ну поверьте мне", так что без беседы с автором установить это невозможно. А автор беседовать не собирается, если не считать один эпизод беседы автора с Толстой и Дуней, где он выглядел ну очень жалко. Если бы подобная беседа состоялась, то в качестве примера для сравнения примативности я бы привел тореадора и себя с красным знаменем строителя коммунизма. Совершенно очевидно, что согласно теории примативности тореадор будет высокоинтеллектуальным , а я .....да меня даже не успеют классифицировать, просто снимут с рогов быка и даже не станут штопать дырки. А ведь речь и в этом случае идет о культуре, и я на рогах со знаменем вовсе не потому. что примативность вместе со мной родилась эдакая..........
|
|
#7
22.07.2011, 11:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#9
26.07.2011, 04:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
У меня к примативности совершенно простая претензия никто не знает что такое инстинкт никто не знает что такое рассудок примитивность-способность подавлять не знаем что не знаем чем.
|
|
#10
26.07.2011, 04:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Агрессия это инстинкт. Есть много людей, я их знаю лично, да и они нас всех постоянно окружают, которые не могут контролировать свою агрессию. Я тоже к ним отношусь, но у меня такое редко бывает. Желание совершить копуляцию с самкой -- инстинкт. Есть люди, которые не могут спокойно жить, если им не с кем совершать копуляции, таких большинство, думаю -- подавляющее. Всё очевидно , по-моему.
|
Комбинированный вид
