Биологическая природа религии

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Конечно.



http://www.bibliotekar.ru/rimskoe-pravo-1/41.htm

Можно взять законы шариата или законы других религий изданные до массового появления атеистов.

и где там эта статистика?

[неэтолог]

и где там эта статистика?

99,99 % убийств совершены верующими.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

99,99 % убийств совершены верующими.

Я не нашла там этой цифры.

статистика это:

Сколько убийц на 10 000 верующих

Сколько убийц на 10 000 атеистов

Год, страна, вероисповедание, статья УК

Методика и источники сбора информации

[неэтолог]

А при том, что только он и обеспечивает неотвратимость наказания после смерти.

Назовите религию в которой не предусмотрено покаяние и искупление грехов при жизни, плиз.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Назовите религию в которой не предусмотрено покаяние и искупление грехов при жизни, плиз.

Этот вопрос я не изучала.

Вы считаете, что не каяться и не искупать грехи это лучше, чем каяться и искупать?

[неэтолог]

статистика это:

Сколько убийц на 10 000 верующих

Не обязательно.
Статистика использует в том числе и теорию вероятности в качестве метода.
Согласно теории вероятности в Древнем Риме 99,99 % убийц были верующими.
Допускаю, что в результате расчетов Вы могли получить другой результат. Но вряд ли он ниже 95%.

Так что с контролем убийц религии не справляются.
Да в общем-то в задачу религий это никогда и не входило.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Не обязательно.
Статистика использует в том числе и теорию вероятности в качестве метода.
Согласно теории вероятности в Древнем Риме 99,99 % убийц были верующими.
Допускаю, что в результате расчетов Вы могли получить другой результат. Но вряд ли он ниже 95%.

Так что с контролем убийц религии не справляются.
Да в общем-то в задачу религий это никогда и не входило.

Аха. А так как все 100% людей, которые ели огурцы потом умирают, то огурцы это смертельный яд

Думайте, что пишете

[неэтолог]

Вы считаете, что не каяться и не искупать грехи это лучше, чем каяться и искупать?

Да. Безусловно.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Да. Безусловно.

то есть если человек убил или украл, и после этого уверен в своей правоте и продолжает убивать и красть до бесконечности - это безусловно лучше, чем он осознал неправоту, прекратил убивать и красть, покаялся и занялся общественно полезной деятельностью.

Мдя... Понятно. Будем знать. Интересно, на этом форуме все того же мнения?

[неэтолог]

Аха. А так как все 100% людей, которые ели огурцы потом умирают, то огурцы это смертельный яд

а

Не совсем так.
Раньше люди ели огурцы и все умирали.
Сегодня часть людей не ест огурцы и все умирают.

Приходите Вы и говорите, мол, а давайте пусть все едят огурцы, по меньшей мере будут умирать реже.

Огурцы не имеют отношения к смерти так же, как религия не имеет отношения к преступности и убийствам в частности.
Ваше обоснование в виде виртуального судьи ничем не обосновано.
Статистикой ваше обоснование тоже не подкреплено.

Я лишь попытался показать Вам, что атеизм никак не повлиял на преступность.