![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
определение из вики?
![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Лисичка и Иван, вы со своими методами а и б хорошо придумали. Только выходит как раз что метод б - это и есть прямая демократия, которой никогда не было и никогда не будет, насколько виден мировой опыт. И не будет именно потому, что с древнейших времён самые наглые/властьпридержащие научились обосновывать свою легитимность, что и привело к развитию методов манипуляции сознанием и созданию обществ, которые только очень издалека кажутся демократичными. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Наконец-то.
И не говори, Иван, что ты не знал с кем связался. Цитата:
Понял с кем? ----------------------- Если не понял, то обратись к Новоселову, он расскажет о тупых самкосапиенсах. Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...%D0%BA%D 0%B8 |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Правда, если честно, то не смотря на твои примеры с тремя мушкетёрами (и моим с Путиным) я так и не понял что это такое - ВР-самец. Но Из твоих слов вытекает, что то что ты назвала "прямой демократией" возможно, и является чем-то прямым, но никак не может быть демократией, потому что не могут быть все ВР-самцами, кто-то должен же быть рангом и пониже или как? |
|
#7
|
||||
|
||||
вообще-то это все в школе проходятв русской школе прямую демократию мы проходили на примере античных Афин, новогородского вече и казачества. и да, там право голоса имеют только главы родов = вожаки стай насколько это правильно - видно на примере садовых товариществ. там прямая демократия, то есть голосуют только собственники участков, которые платят членские взносы. а члены их семей и работники соответственно никаких прав не имеют. Последний раз редактировалось foxy, 05.08.2017 в 22:38. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Очевидно, что твоя прямая демократия есть на самом деле расширенная аристократия. Лично мне вообще идея демократии, будь она прямая или нет, представляется весьма абстрактной и умозрительной в принципе. Пример с садовым товариществом понятен, но там есть элемент эгалитаризма, что участки у всех примерно одинакового размера и взносы также одинаковые. Но если они очень отличаются, то тот чей участок больше и взносов он платит больше скажет что мне мало одного голоса Посчитает себя максимальным ВР-самцом более ВР чем остальные ![]() |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#10
|
|||
|
|||
|
Лиса, нет, почему не придумано? А система один чел=один голос, например? Или система сколько заплатил налога столько и голосов
правда я про такую не слышал. |