Философия эволюции социальных структур.

[foxy]

Сообщение от Разгильдяй

крут был бы Новосёлов. если бы такую идеологию у него заказали за большие деньги

вы считаете, что он менее крут, если сделает это на чистом альтруизме?

[Разгильдяй]

Сообщение от foxy

вы считаете, что он менее крут, если сделает это на чистом альтруизме?

на чистом альтруизме это будут упражнения в идеологии, но не идеология

[foxy]

Сообщение от Разгильдяй

на чистом альтруизме это будут упражнения в идеологии, но не идеология

Думаю, что нет. Разница только в том, что идеология, написанная по заказу - обслуживает интересы заказчика. А идеология, написанная на альтруизме - обслуживает интересы общества (этноса) в целом.

[неэтолог]

Сообщение от talash
Предлагаю пока ответить на другой вопрос:

- а как будут происходить войны в далёком будущем? Войны между галактическими расами?

Надо же, пропустил такой важный вопрос. А ведь у меня есть на него ответ, вполне обоснованный и подтвержденный исследованиями.

Мой ответ - войны между галактическими расами будут проходить под углом в сорок градусов.
Считается, что Менделеев обосновал эту тактику и стратегию.
Я с ним согласен.
Готов отстаивать этот принцип. По секрету скажу.......... мне на встрече в межгалактическом пространстве Дмитрий Иванович поручил отстаивать его точку зрения, градусы завещал мне отстаивать до последнего, вплоть до смерти, ни шагу назад просил меня не делать, сорок градусов и точка.

Дмитрий Иванович полагал, что в войнах между галактическими расами торг не уместен.

Я думаю, что войны будут идти примерно так: морсеане ставят землянам ультиматум: Венера - наша.

Никогда...........я подчеркиваю - никогда я не занимался тем, что шутил над опечатками и грамматическими ошибками. Мне, троешнику.........это вообще западло.

Но тут особый случай. Я лишь инструмент в руках Дмитрия Ивановича. Он мне поручил сообщить, что морс он любит клубничный.

Все "морсеане" предпочитающие другие морсы - самозванцы.

Щучу.
Морсеане любящие малиновые морсы могут приниматься всерьез. Так завещал Дмитрий Иванович.

Чур меня чур.......неудачно пошутил.
А вот Талаш серьезно, он не шутил?

[Разгильдяй]

идеология, написанная на альтруизме - обслуживает интересы общества (этноса) в целом

Рыженькая, звиняй, но это чушь. Любая идеология по определению внедряется в чьих-то интересах, обычно тех кто у власти или рвётся к ней. Если она никому конкретно не выгодная, то это и будут просто упражнения, без всяких последствий.

[foxy]

Извинить не могу, не в моих это правилах. Только вендетта.

Вышеозначенное определение в студию плиз, или буду считать вас демагогом.

[Разгильдяй]

Фокси, не будет определения, я понял, что ты имеешь виду. Читаем ещё раз

идеология по определению внедряется в чьих-то интересах

слово по определению прошу считать недействительным, правильно читать так

идеология внедряется в чьих-то интересах

потому иначе зачем её кто-то станет внедрять, т.е. стараться распространить, если никаких интересов к этому не имеет?
Вот что я имел ввиду. Если же не предусматривается внедрение, то тогда без вопросов, можно из любой научной ли не очень теории пытаться сделать идеологию, но на сколько я понимаю, сделать идеологию= внедрить иделогию, иначе какая же это идеология?

[foxy]

ОК, ваша мысль понятна. А вы совсем не допускаете, что этим "интересом" может быть, к примеру, банальная чистоплотность, забота о среде обитания для потомства и пр, а не обязательно какие-нибудь злобно-меркантильные замыслы агрессивного бабуина?

[Разгильдяй]

Сообщение от foxy

А вы совсем не допускаете, что этим "интересом" может быть, к примеру, банальная чистоплотность, забота о среде обитания для потомства и пр, а не обязательно какие-нибудь злобно-меркантильные замыслы агрессивного бабуина?

нет, конечно. С того что я стану утверждать а давайте делать так-то и тогда будет то-то не следует что меня станут слушать больше нескольких человек Назвать это "разработкой идеологии" выглядит несколько притянуто за уши. Тогда идеологией можно называть что угодно - вообще любые мысли и идеи.

[foxy]

у термина идеология есть достаточно внятное определение, а вы перегружаете его какими-то лишними сущностями. смысл?