Кого изучать интереснее?

[Krass]

Сообщение от нииэтолог

Когда Вы говорите о бездомной собаке, то это культурология.
И когда о своих кошках и собаке - это культурология.

Так почему же не проводить сравнений между культурами?
Пусть и культурами разных видов.

Сравнивать можно, но при любом раскладе я согласен с - "Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу. И этим определяется уровень культуры , не надуманной с концертами для скрипочек, архитектурными стилями, живописью мастеров и прочей атрибутикой, под эгидой которой культуру и рассматривают "болтологические науки", а именно с позиций умения взаимно существовать (понимать их и не гадить им!) с другими видами. (ИМХО конечно).

[нииэтолог]

А зачем сравнивать культуры

Честно говоря, нет у меня вразумительного ответа.

Давайте попробуем оттолкнуться от этого:

http://www.ethology.ru/cross_cultural_survey/

Как Вы полагаете, какое это имеет отношение к этологии?

Иными словами.
Вспомним "братву" обезьянок которые у нас на слуху.
У одних обезьянок одни устои и традиции, у других - другие.

Разве это не культурология?
Разве мы не можем воспользоваться ссылкой и поработать над этим.

И все это этология.........по меньшей мере, так нам это преподносят.

[Лев Кропин]

Сообщение от нииэтолог

все изучаемые должны быть априори ниже меня по части интеллекта. Тогда мне интересно.
А если есть возможность на равных........ то мне это не интересно.

Очень простую, но точную классификацию людей дал в передаче (ТВ) "Ночной полет" Э.М.Сагадеев. Кратко. Люди делятся на сильных и слабых. Сильные люди стремятся к получению новых знаний, информации, новых навыков, умений и эмоций. Слабые люди к этому не стремятся. Естественно, если сильный человек стремится к получению новых знаний и т.д., т.е. получению (повышению своего) нового интеллекта, то он будет стремиться к изучению выше себя по интеллекту. Изучать стоящих ниже себя по интеллекту - это тешить свое самолюбие. Но тоже полезно. Для информации.

[Krass]

Сообщение от Лев Кропин

Изучать стоящих ниже себя по интеллекту - это тешить свое самолюбие. Но тоже полезно. Для информации.

Если Вы говорите только о человеке, то согласен. Человечество в своей массе крайне примитивно и интереса для изучения не предсталяет.
Но, если Вы имеете ввиду иные виды. то здесь у меня мнение иное. Не будем (в этой теме) обсуждать, что подразумевается под интеллектом, есть на форме темы такого плана. И брать за ообразец для сравнения интелект среднего человека , тоже считаю безосновательным (ну если только не исходить из посыла о "венце творения"). А вот изучать возможности общения с иными видами и очень далекими от человека , вовсе не считаю для себя зазорным и тешащим самолюбие. Я не считаю кошек, собак, попугаев, крыс (могу продолжить список своих домашних питомцев) и т.д. "глупее" себя только из-за того, что они ДРУГИЕ и средства общения у них со мной трудны для моего понимания и требуют приложить значительные усилия ( в т.ч. "интеллектуальные") и потратить не мало времени (а практически всю их и свою жизнь) на вырботку возможностей для ОСОЗНАННОГО ( с моей стороны, с их то все /для них/ понятно) общения.