|
|
|
|
#1
04.02.2015, 00:35
|
|||
|
|||
Цитата:
и соответственно измену...я думаю  
|
|
#2
03.02.2015, 23:46
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Естественно именно про альтруизм.
|
|
#3
04.02.2015, 00:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Все очень просто. Когда у амеб "падает уровень сахара в крови", то они впадают в прострацию и начинают строить фигуру гриб. У всех одновременно и одинаково уровень сахара упасть не может, у кого-то все же этот процесс начинается чуть раньше, и чувствительность у всех разная. Вот те кто первыми среагировали и ложатся в основу гриба. А Вы о чем подумали? Об альтруизме и осознании амебами возрождения в следующей жизни?
|
|
#4
04.02.2015, 20:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Тогда почему они просто не выпадают в осадок. Ведь тогда, для того что бы собраться в гриб нужно потратить последние остатки энергии. Хотя да у Вас же всё связанно с культурой. Такой у амёб перфоманс , при впадении в прострацию, любят строить грибы из собственных мёртвых тел. В принципе это и можно назвать альтруизмом с индивидуальной точки зрения. Хотя на самом деле это всего лишь способ выживания эгоистичного гена, определяющего это поведение.
|
|
#5
04.02.2015, 00:46
|
|||
|
|||
|
Цитата:
О, так я не одинок во вселенной. Как и обещал, афоризм Вольтера. - Торжество разума заключается в том, чтобы уживаться с людьми лишенными разума. Определенная часть случаев которая не подпадает под выкладки Талаша относится просто к тем которым разум подсказывает - больше надеяться не на кого, придется самому делать. Итак. Выкладки Талаша и Вольтера практически убивают все потуги на введение термина альтруизм в лексикон людей далеких от эзотерики.
|
|
#6
04.02.2015, 20:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
"Выкладки Талаша и Вольтера практически убивают" как величественно звучит. Я трепещу. Талаш, Вольтер и пророк их неэтолог.
|
|
#7
05.02.2015, 01:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#8
05.02.2015, 02:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ну игра, и шо? Вы против игры? — Сара, не смей мне возражать! — Абрамчик, я и не возражаю. Я молчу... — Тогда убери мнение со своего лица! Вы не поверите, у меня таки да есть намек на понимание вашей гипотезы. Ваша гипотеза мне очень нравится, она исключает термин альтруизм, делает его лишним и глупым. Вольтер Вам в помощь. А кАда мы завершим этап ломания копий с приверженцами альтруизма, в смысле, кАда они наконец пойму, что у них ни одного примера альтруизма, ни одного внятного определения альтруизма и ни одной абияснялочки альтруизма, то мы тихо спокойно сядем, нальем и обсудим нюансы. Вот и Сонта уже со своим стаканОм уже приближается к нашему столу. ======= Или Вы готовы пойти на попятную и вновь ввести в свой лексикон термин "альтруизм" от которого в последнее время избавились без потерь в логике и здравом смысле? Даже Лион в дружественном форуме Вам помогает, он тоже альтруизм не приемлет душой, и даже пытается применить принцип Оккама , льет воду на вашу мельниц. Поддержите товарища.
|
|
#9
05.02.2015, 14:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 И никакого иерархического инстинкта
|
|
#10
05.02.2015, 13:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Если не учитывать существование генов, а в данном случае в большей степени мемов, то как раз "торжество разума", т.е деятельность умных людей и позволяет существовать людям "лишенными разума". Именно благодаря учёным, создающим все новые лекарства, технику, способы выращивания продовольствия, на Земле становится всё больше и больше, мягко говоря, глупых никчёмных людей. При этом, как не раз говорил Марков, размножаются в основном последние. Да Вольтер привёл самый яркий пример альтруизма, на индивидуальном уровне. Вы скажите учёные работают за славу за деньги. Менеджер среднего звена зарабатывает гораздо больше именитого учёного. А упоротый лис гораздо известней создателя HTML и WWW. Феномен альтруизма нельзя объяснить на индивидуальном уровне, а на уровне генов и мемов его просто нет.
|
Комбинированный вид
