Борцы и исследователи. Как отличить?

[Сергей]

Продолжу тему "сознания", потому, что как оказывается ключик в этом какой-то есть.
Почему так интересно работать с иллюзиями?
Возьмем к примеру, человека который хочет сыграть с наперсточником.
У человека есть прямое желание играть, он хочет выиграть и все свое сознание направляет на то, чтобы увидеть, где шарик. Вот только человек предполагает, что все будет по правилам, а правила устанавливает не он.
Получается ошибка.
Виноват ли человек? (Напоминает обвинение изнасилованных, что сами хотели.)
Человек по ошибке, создал себе иллюзию в сознании, что есть "лотерея на улице" и применил правила для рискованных операций, был предельно внимателен, так как может быть, ему прошлый опыт подсказал, что это работает.
А на самом деле человек допустил ошибку не в процессе, а тогда когда повелся на этот процесс.

Очень очень напоминает все шаманизм, очень напоминает СуньЦзы или как его там, с искусством войны, - когда говорится, что если ты не готов к сражению, то всем видом показывай, что готов.
Телевидение и все, что с ним связано, это все шаманизм, - создание образов и камлание с пением песен.

Вопрос в том, что стремясь удовлетворить все потребности, человек никогда их не удовлетворит. Нужно как-то принять тот факт, что тебе не светит получить все в нужном объеме.
Принять тот факт, что есть бешенство и среди людей, а так же то, что те, кого "мучают духи", заставляют и других мучиться, как те обезьяны, по которым исследователи бросали камни, стали бросать камни в тех, кто слабее, - в других обезьян.

[Сергей]

Кажется, что для того, чтобы выиграть у наперсточника, нужно быть еще более внимательным, применять разные техники развития внимания, играть больше, ставить больше.
Большинство людей, которые проигрывали, знали, что их обманули, - только не понимали как и не могли этого доказать, а потому, не обращались в полицию или в милицию (сколько такого было на вокзалах, на курортах).
Основной способ оценки ситуации описан еще Полибием - "причина, повод, начало".
Причина, что кинули, - захотел денег, повод - стал играть по чужим правилам, не видя ситуации, начало - реклама.

[Сергей]

Прочел в описании книги Блеза Паскаля, что он выдвигал сразу два мнения.
Второе противоположное.
Наверное, борцы всегда придерживаются только одного.
Причем, когда им выгодно, тогда придерживаются одного, а когда не выгодно, то могут обещать что угодно и менять свое мнение.
Конкретно к книге "Мысли", в сборнике из трех книг.

Еще Блез Паскаль называл философов сектантами, а в книге пишут про философию Паскаля.