|
|
|
|
#4
15.12.2014, 04:24
|
|||
|
|||
Не знаю, может быть и релизер.
Мне не удается заметить в этом видео явный релизер, хотя поведение детеныша в некоторой степени вызывающее. Но и видео не очень полное, да и я не профи по части наглости детенышей. Максимум......могу лишь констатировать следующий факт, человеки ухитрились стереть грань между релизером и мотивом. А как это у абизянок не знаю. У человеков так, ежели человек включил программу по той или иной причине, то он ответственен за это включение. Суд признает его ответственность. А далее полная непонятка. Далее человек говорит буквально следующее, у меня включился автоматизм. Что под этим термином подразумевается не знаю. Но выглядит это приблизительно так, суд вполне может признать способность к автоматизму и достаточно лояльно относиться к нанесению последующих семнадцати ударов ножом, выпуску всех патронов до окончания обоймы, нанесению ущерба всем попадающим при этом под руку, и т.д. Иными словами, категории релизеров и мотиваций пока не изучены в должной мере. Вместе с тем рекомендации психиатров известны, исходя из науки побеждать психиатрии. Выгладит это приблизительно так, если ты совершил нечто, то тебе имеет смысл после этого расслабиться, затаиться и даже сделать вид, что уснул. В идеале, если ты кого-то убил, то недолго думая ложись рядом и спи. Тебя придут и повяжут, но психиатры сделают заключение о том, что ты был в состоянии аффекта. То бишь, сработал релизер, а над релизером человек не властен. В лучшем случае пошлют ненадолго в психушку, в худшем - дадут по минимуму общего режима. Не уснешь на месте преступления, будешь суетиться или бузить, или попытаешься скрыться, всё.........пиши пропало........... релизера не видать как собственных ушей, автоматизма тоже, будет однозначная трактовка - преднамеренность. Абизянка покусившаяся на детеныша по канонам суда человеков подлежит самому строгому наказанию, ибо не уснула после этого. И по этому же закону - нет, не релизер ею руководил, а мотив. Но мотив мне неизвестен. Предположительно, агрессию вызвало поведение детеныша. Налицо явная недоработка в области воспитания со стороны родителей детеныша, в данном случае матери. Это был не единственный детеныш в стае, но все остальные детеныши сидели под лавками в то время когда мужики мерялись пиписьками, а этот внаглую восседал и наблюдал за происходящим. Вероятно, в ролике этого не видно, еще и встретился взглядом с претендентом на лидерство. Итог печальный.............. Помощь матери в этом конфликте оказалась фатальной. ======== На мой непросвещенный взгляд, претендент на лидерство не изучал генетику и не знаком с причинно-следственной связью согласно которой фертильность самки зависит от наличия детеныша. Это по глазам видно, он двоеШник, прогуливал уроки генетики и физиологии. 
|
|
#5
15.12.2014, 08:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
о чем это вообще?
|
|
#6
15.12.2014, 12:30
|
|||
|
|||
|
Существует целый пласт абияснялочек согласно которым особи действуют в интересах родственников, стаи, вида, фертильности самок и т.д.
Это сложно для моего понимания. Мне ближе вариант распознания по запаху и реакция на поведение.
|
|
#7
15.12.2014, 13:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
одно без другого не имеет смысла. в "интересах" родственников ,стаи,вида ;обобщается в одно-в интересах генов. А по запоху и т.д.-это уже механизмы с помощью которых этот "интерес "реализуется Но все усложняется тем ,что помимо "интересов" генов существуют "интересы" других реплицирующихся систем. А то получается типа; меня не устраивают обьяснялочки физиков вроде Теории относительности , Квантовой механики и Второго начала термодинамики. Последний раз редактировалось Sonta, 15.12.2014 в 13:45.
|
|
#8
15.12.2014, 17:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
У обезьян и многих других животных существует инстинктивная привязанность и взаимопомощь между особями, которые хорошо знакомы. С большой вероятностью это родственники и поэтому такое поведение закрепляется посредством родственного отбора. Груминг и коалиции это похоже производная от этой привязанности. То есть, усиленно занимаясь грумингом, обезьяны обманывают "родственный инстинкт", приобретая себе фиктивных родственников и укрепляя свои позиции в иерархической борьбе.
|
|
#10
15.12.2014, 22:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ранее я здесь этот аргумент уже выдвигал, но, судя по-всему, не всем он показался достаточно убедительным. Как быть? Думаю, выход только один: поступать в соответствии с критерием Поппера. То есть, нужен эксперимент. Например, тайно похищаем из гарема фертильную самку, спариваем её с каким-нибудь одиноким самцом, после этого возвращаем обратно в гарем, а когда у неё родится детёныш, смотрим, убьёт ли его хозяин гарема. Если убьёт, то "нюх" на наличие\отсутствие своих генов у самцов есть, если нет, то и никакого нюха нет. Хотя, в принципе, никакой необходимости в таком эксперименте нет. Как утверждают этологи, как бы ни старались хозяева гаремов изолировать своих самок от одиноких половозрелых самцов, коих бродит неподалёку всегда достаточное количество, сделать это на все сто процентов у них никогда не получается. Так что, "чужие" детёныши, а значит, и "чужие" гены, в группе всегда присутствуют. И ещё. Есть мнение, что изгнание новым лидером всех половозрелых самцов из группы уменьшает вероятность инбридинга. Формально оно, в принципе, так и есть. Но существует и другой - общий для всех размножающихся половым путём животных - вполне неформальный механизм предотвращения инбридинга - стремление по-возможности искать половых партнёров "на стороне" (то есть, не среди родственников). Так что, если кто-то из изгнанных из родной группы самцов выживет и станет достаточно силён, чтобы бросить вызов старому хозяину гарема, то, скорее всего, "завоёвывать" родную группу не пойдёт и, тем самым, никакого вреда своим генам не причинит. К сожалению, мне не известно, зафиксированы ли этологами случаи "завоевания" возмужавшими самцами своих родных групп. Но если бы такие случаи были, то их вполне можно было бы рассматривать как ещё одно доказательство того, что причиной агрессии самцов являются вовсе не чужие гены. Последний раз редактировалось Titonic, 16.12.2014 в 13:09.
|
Комбинированный вид
