Возникновение суеверий

[Alex]

Сообщение от VPolevoj

Во-первых, принято считать (а я придерживаюсь этих взглядов), что коммунизм...

Прежде всего, коммунизм это гипотетическое общество. Давайте придерживаться фактов.

Сообщение от VPolevoj

И было бы интересно понять, что с чем связано, и что от чего зависит. Что первично: формации - и как отражение устройства общества на их базе возникают нужные религии; или же РЕЛИГИИ, а дальше - в полном соответствии с ними - складывается подобное им устройство общества.

Теория формаций не описывает явления, происходившие на большей части обитаемой территории земного шара, а если что описывает, то делает это не слишком хорошо. Что делает эту теорию весьма спорной и малопригодной для этологических теоретизирований.
В рассуждениях о событиях в Европе от -400 до +1800х годов она еще как-то годится.

[halad]

Что первично: формации - и как отражение устройства общества на их базе возникают нужные религии

Первична Этология, (именно потому я и оказался у вас), т. е. Иерархия и способы её формирования (на силе, на обладании ресурсом, на обладании авторитетом) и меняются только способы её (иерархии)реализации например, структура КПСС полностью копировала структуру православной церкви с несменяемым патриархом, монополии на истину (я начальник-ты дурак) и регулярными «проповедями» с канонизацией основателей.
Далее «естественный отбор», где учитывается весь комплекс технология-идеология-ресурсы, и более успешный диктует свои условия менее успешному, занимая высокое/лучшее положение.

[нииэтолог]

Я вижу связь, как мне кажется, между устройством общества и той моделью мироустройства, которая господствует в головах большинства на данный момент, пусть даже эта модель представлена в виде религиозных верований.

Мне кажется, что я подумал и даже выдержал паузу.

Не увидел, не получилось, связь между устройством общества и моделью которая господствует в головах большинства.

И вот почему.
Мне представляется, что устройство общества определяет некая часть общества, причем, этой части совершенно и с высокой башни наплевать на то какая модель в головах у остальных.

Причем, этому же меня учит и наука побеждать - этология. которая не дает мне заснуть без мыслей об иерархии, снится мне опять же это, и сутреца не дает покоя так же мысль - могу ли я зевнуть и потянуться без того, чтобы навлечь на себя ............

Например, в Торе, а это более не менее дошедшее до наших времен описание модели вполне работоспособной, если верить ей и итогам на сегодняшний день, рабство имеет место быть и этому явлению уделено значительное место и время в описании.

Ну и что толку от модели которая была в головах рабов?
Более того, что толку от того, что авторы священного писания уделили массу времени описанию этому явлению, и даже затратили время на искоренение этого явления (вспомним, сорок лет они водили по пустыне целый народ, ожидали пока умрет поколение с психологией раба).

И что?
Они преуспели?
Да ничуть. Сегодня по прошествии трех тысяч лет есть рабы и есть рабовладельцы. Ну разве что это чуть выглядит иначе по форме. но по сути все то же самое.

Этология рулит. Наука побеждать.
И основа ее, на мой непросвещенный взгляд, в мозге который отрастил себе гомосапиенс.

Аналогия, пусть и корявая, но все же.
Вот есть барашки, у них есть курдюк, некоторые особо представительные снабжаются тележками дабы возить чрезмерно разросшийся курдюк, ибо это ценность и она уже перевешивает, может завалить барашка.

А когда целая популяция отрастила себе мозг и он уже свешивается и заваливает каждого.............нужна тележка Шоб его поддерживать.

И это тележка, а не вирус, как глаголят некоторые приближенные к науке побеждать, сколь бы ни было увлекательным их чтиво.